墾丁太貴重創觀光?里長曝店租38萬表無奈

我最近一次去是三年多前,
記得是三月份?
想說不是旺季應該還好,
不管是網路訂房,
還是電話打過去,
一個星期內的都滿房!
而且當初住宿一個人抓3~4
千,問了才知道會被笑!
好不容易才在墾丁大街20
分鐘車程外的恆春鎮上,
找到一間小民宿,一個人
還是要2千多!
以後去的話就住高雄,
當天來回可以省很多!

yawning wrote:
增加持有成本才是遏阻囤積壟斷的正解!

增加持有成本才是遏...(恕刪)


盲目亂打會把正常投資都打死。

自用的持有稅也增高,是要人民永遠不買房,打死營建業就能解決問題?

以這邊的案例,應該是積極查稅,無論是房東與商業客戶都要報稅,有報稅就有營業收入的負擔,而且是由政府收取。

逃稅是二方一起合作,很多房東漲租金,也是看準房客想逃稅,轉給房東。

若是沒出租,就沒營利,抽重稅有何公義

拿來自住呢?

要防止的是短期炒作逃稅,以及營業逃稅,不要一掃把所有人都斃了,包含正常投資。

stoak wrote:
墾丁太貴重創觀光?...(恕刪)


原來問題出在墾丁大街上, 消滅它就好。

大豆頁平 wrote:
對了,里長伯,那你的房子收多少租金啊?!
嗯.....我都收個1~2萬意思一下啦
二天一夜>>開車到了墾丁4點進房,開車太累睡一下晚上吃飯時間,逛個夜市看遊民(旅遊的民眾),回房睡覺,隔天10點準備退房,快到中午吃個飯準備回到溫暖家。
所以最後 原來是炒房的搞壞觀光嗎 哈哈

Youshouldreborn wrote:
盲目亂打會把正常投資都打死。...(恕刪)


好奇墾丁有什麼正常投資?

Speed Wick wrote:
好奇墾丁有什麼正常投資?...(恕刪)


回應的是,增加持有成本的概念。

請先閱讀引言,花時間貼引言是有作用的。

stoak wrote:
墾丁太貴重創觀光?...(恕刪)

一條龍不倒,台灣不會好!
一條龍不倒,台灣不會好!
一條龍不倒,台灣不會好!
店租貴的話,非常難降價
大部份房東都是那幾個有錢的大地主、大房東
那種人不缺錢

除非到了整區已無人潮,店都倒閉、沒人租的狀況,房東才會願意降低房租
(可是已到低房租那時,那區已變死城,無人會想來玩了,又要當地政府花大力氣才救的回來)

就像台北東區216巷,人潮也減退超多,因為整條街店租狂漲,
一堆店嫌太貴退租,鼎泰豐也在前年漲波退租,一堆店面空著,
那條街房東都是同一人…也不缺錢不怕沒人租

現墾丁是賣的貴就算了,重點是沒質感!!!
反正租錢就貴了,那店家給消費者的價格貴,但給出去的東西包裝、內容也要好點啊!!
裝潢要有設計美感、包裝要有質感、食物普通那店面也要有特色啊!

不去比國外日本
比同樣台灣,台中好了!!
人家台中超級多店家有特色又設計好看,就算喝一杯咖啡普通,但坐在裡面也開心!
還有一中街、逢甲一堆好吃的東西!

還有墾丁沙攤有一堆商家插的亂七八糟的傘、椅子、放一堆玩樂用具佔領快半個沙攤面積
不花錢跟商家消費,就搞的好像自已是偷用別人家的海攤一樣,明明是給百姓玩
搞的像一堆出租傘椅商家的私人海攤

那不如在北部福隆、淡水海灘玩,雖然沒有像墾丁海岸沙攤這麼美
但沒有上面寫的那堆亂七八糟商家
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!