個人積分：60分
文章編號：65423250
個人積分：235分
文章編號：65423262
個人積分：788分
文章編號：65423746
一等良民 wrote:
氫氣可以儲存運送,...(恕刪)
氫氣壓縮儲存運送的成本你可以去估狗一下，就知道以人類現有技術還是很昂貴的。全世界一大堆遠比你我聰明的科學家絞盡腦汁想要找到低成本的儲氫技術，可惜目前為止沒有突破。所以針對你的構想
一等良民 wrote:
我想到了一個方法,想問問各位是不是可行,
會有什麼問題.
問題有
1.高昂的維護費用。離岸風機在台灣，除了抗腐蝕的成本還有颱風來毀損的折舊要考慮。
2.效率問題。台灣夏天風小冬天風大，再來每發的一度電拿去製氫，加上運輸成本，就算經過燃料電池發電，拿到手的電力剩多少很難講。
3.建設費用。如前面大大給的地形圖，遠一點的海岸深度動輒一兩千公尺，施工難度高（也就是建設成本很貴的意思）。
BlackDragon wrote:
有個發電系統叫做洋流發電！
台灣用了很多理由去反駁這個計畫！
台灣在以前有很多天然資源發電，當初台電為了確保核四必須讓這些天然能源發電設施廢棄
而樓上某些人說電力不穩？
電力不穩，發電機的電力也不穩，為什麼可以供電充足？
因為有儲電備載，沒有這個設計，太陽能源板也不能算是穩定供電系統！
洋流發電視經過台灣民間企業確認過，可行性高，也符合併考量過在地支援和天險！
這是在上一次全台大跳電時產生的想法，至今多少年了！！
被害妄想？可以舉例台灣用了什麼理由去反駁嗎？另外所謂的儲電備載的設計長怎樣可以分享嗎？
洋流發電構想本身不是問題，問題還是回到投資報酬率。海基設施的維護成本很高，國外一些類似的計劃例如波浪發電都已經GG，再來洋流發電要有搞頭你不會想選在洋流微弱的地方安裝發電機，而是洋流越強越好，但是洋流強的地方要安裝跟維護都更難，你總不可能跟老天鵝說，啊我要安裝或維護設備，請你先暫停洋流吧？
個人積分：689分
文章編號：65424147
個人積分：179分
文章編號：65427821
個人積分：3699分
文章編號：65429597
一等良民 wrote:
重點是要在這個區域內建設一個(或多個)海上氫氣製造廠,
將海上風力發電機所發出電力就近以海水及電力製作氫氣,
並且現地降溫及液化,只需運送液化氫氣回本島,
在外海種植海上風力發電機沒有噪音土地問題,
以液化氫氣運送能源,不需管理及鋪設很長的海底電纜,
海水也是H2O,氫原素非常的多,只需要電力吧海水電解出氫氣,
樓主你知道什麼是三相點嗎?
你知道氫的三相點是在13.8度K嗎?
如果你知道，就不會有先液化氫氣再來運送的幻想了...
除非對樓主爆炸非常嚮往(笑) (註)
或是有無限的預算，讓所有管線都能永久保持攝氏零下290度以下。
但這又會牽扯到低溫下管線材質的問題，比如說大多數的金屬都不適合用來製作高壓管線。
而且設置點問題也很大，先不要說水深、颱風的問題，光風場就直接打死此處不適合做離岸風力發電用。
另外，說真的，你拿海水直接電解的話，不但會產生氫氣，更可能產生有毒的氯氣
...剩下來的水也大有問題，因為會帶有強鹼性(氫氧化鈉)，會嚴重破壞生態...
會生成氧氣?
你想太多了，化學不是這樣運作的
...我還沒算到電極端可能造成的重金屬污染喔!
註：跟家庭常用的液體石油氣/瓦斯不同的是，常溫下，氫氣無法保持液態。
這意思是說，室溫下氫氣不管加壓到多大的程度，都不會呈現液態，頂多呈現固態。
而固態需要非常大的壓力，已經不是普通的鋼瓶能承受。
換句話說，如果把一個儲滿液態氫的鋼瓶完全封閉起來，然後放到室溫下，那遲早會讓壓力超過鋼瓶能承受的界線而發生爆炸。
因此市面上的氫氣瓶內所儲存的氫氣大多是高壓氣態。
如果真有需要以液態儲存在容器中，容器的隔熱會很重要，洩壓閥也很重要，且內容的液態氫會隨時間不斷減少。
個人積分：3699分
文章編號：65429673
個人積分：6655分
文章編號：65429725
個人積分：250分
文章編號：65429815
個人積分：765分
文章編號：65430124
will7000 wrote:
最可怕的問題在於 ...(恕刪)
幾年前的一個颱風
土石流把電塔弄倒了
就全台大停電了
過了這麼久, 還沒記取教訓
要癱瘓台灣太容易了
幾年前
是方電訊大樓機房失火釀全臺網路大當機，10年來最慘烈網路災難
當時甚至有笑話, 要駭客癱瘓網路太麻煩, 直接燒掉機房就行了!
按這裡檢視網頁
關閉廣告