【菲律賓南波萬】全亞洲最省電的國家


kantinger wrote:
沒說新加坡低汙染阿...(恕刪)


燃煤燃氣天天污染
核電廠天天爆炸?

space123 wrote:
核一核二核三隻要有任何一座爆炸..台灣就玩完了.

又是爆炸,
你以為是原子彈嗎
kantinger wrote:
會嗎?不就發過電的...(恕刪)

日本福島第一核電廠事故:氫氣爆炸(hydrogen explosion)
大葉大學機械與自動化工程學系吳佩學副教授/美國Stony Brook University王瑜君物理學博士責任編輯

思考問題:

1. 福島第一核電廠氫氣爆炸的原因為何?

2. 核災的發生的狀況複雜,除了核電廠的多重防護設備之外,還要注意什麼?
氫氣爆炸 vs. 核爆
日本福島核電廠的爆炸不是核爆而是氫氣爆炸。福島核電廠使用輕水式反應器,輕水也就是普通水;從維持核分裂連鎖反應的機制來說,輕水式反應器具有自我抑制的特質,即核分裂連鎖反應不會於事故中失控,於瞬間產生大量的能量,造成反應器的解體。使用輕水式反應器電廠的反應器爐心燃料只會熔毀(nuclear meltdown),不會爆炸。

來源摸我


別再謠言惑眾了。。。
不是核爆。。。


啟動「緊急爐心冷卻系統」
根據美國核能管理委員會(Nuclear Regulatory Commission, NRC)所提供的簡單說明,事故發生的時間大致情形為:地震發生後,控制棒成功插入爐心,核分裂連鎖反應隨即停止,反應器立即進入停機狀態。由於燃料組件本身的高溫與燃料衰變生熱,停機後的爐心仍有餘熱持續產生,必須藉由「緊急爐心冷卻系統(Emergency core cooling system, ECCS)」的接續運作來移除。「緊急爐心冷卻系統」主要包括四個子系統:1)「高壓注水系統」(High pressure coolant injection system,HPCI), 2)「爐心噴灑系統」(Corespray system), 3)「低壓注水系統」(Low pressure coolant injection system, LPCI), 和 4)「爐心隔離冷卻系統」(Reactor core isolation cooling system, RCIC)。

不過,實際的情況是:海嘯將輸配電系統沖毀,造成廠外電源喪失(Loss of Offsite Power),幸賴緊急柴油發電機成功啟動供電,ECCS 才能開始運作。但是接著的海嘯(或是地震的後果)造成柴油發電機的燃料供應系統故障,柴油發電機供電一小時後即停止運轉並導致電廠全黑(Station Blackout),ECCS 因交流電源喪失而無法全面運作(即三個子系統均無法運作),此時僅剩利用直流電控制且汽機帶動的「爐心隔離冷卻系統」正常運作,將爐心餘熱導入圍阻體。但是約8小時後,直流電也耗盡,「爐心隔離冷卻系統」因而亦無法運作,ECCS 於此時全面喪失了所有餘熱移除功能,導致爐心溫度上升,並使爐水汽化成為水蒸汽,爐心水位因而下降,燃料棒裸露且壓力槽內部壓力上升。裸露的燃料棒在無法冷卻的情況下,表面溫度迅速竄升,鋯合金材質的燃料棒護套隨即與壓力槽內的水蒸汽進行劇烈的氧化還原反應,產生大量氫氣。

排放釋壓與氫氣爆炸
當壓力槽內的壓力因水蒸汽與氫氣的產生而持續上升至設定值時,具防護功能的自動釋壓系統(Automatic Depressurization System)立即動作,安全閥被開啟並將水蒸汽、氫氣與伴隨的放射性物質導入一次圍阻體(primary containment)的抑壓池中(Pressure supression chamber)。在廠外電源與緊急備用電源依舊缺乏的情況下,包圍著壓力槽的一次圍阻體也出現溫度與壓力均快速上升的現象,為了維護圍阻體的完整性,運轉員於是依『嚴重事故處理導則』執行圍阻體排放措施 (Containment Venting),進行間歇式的排放釋壓。本項釋壓工作原本應將排放物質(即水蒸汽、氫氣與少量的放射性物質)經過濾後直接外釋至大氣環境,但現場工作人員很可能因企圖將欲外釋的放射性物質進一步減量,因此決定將排放物質釋入二次圍阻體(即反應器廠房)內,再透過具有另一道過濾設備的廠房煙囪外釋至大氣環境,未料質量較輕的氫氣蓄積於廠房天花板後,復與大氣中的氧氣進行劇烈化學反應而爆炸,這就是福島1 號機與3 號機爆炸的主因。

附帶一提的是2 號機的爆炸,其肇因有可能也是氫氣爆炸,但也可能是水錘效應(Water Hammer),確切原因尚待調查。4 號機的爆炸則是用過燃料池中的燃料棒因冷卻水不足而產生高溫,並經前述相同的機制產生氫氣,且蓄積於廠房中,隨後與大氣中的氧氣作用後導致爆炸。


kantinger wrote:
會嗎?不就發過電的...(恕刪)


是嗎?
堆滿滿的燃料棒怎麼沒把核一二三廠炸了
順便把台北夷為平地

kantinger wrote:
不就發過電的燃料棒堆滿滿把日本核電廠炸了對嗎?


所有的報告都顯示福島核電廠爆炸不是因為燃料池中的用過燃料棒引起的,連相片都拍給你看了,燃料池中的燃料棒一根一根好好的,你不造謠就不會反核了嗎?

chlorite wrote:
所有的報告都顯示福...(恕刪)


不造謠要怎麼反核
給人家一些空間好嗎

halachung wrote:
日本福島第一核電廠...(恕刪)

三哩島核災編輯
三哩島核電廠
三哩島核電廠,右方為一號機,目前仍在運作,左方為二號機,事故後停止運作至今
首先我們介紹最早的三哩島核災。三哩島核災發生於1979年3月28日,三哩島核電廠的2號機發生了事故。由於管線上的一個除汙過濾器阻塞失效。隨後凝結水幫浦跳機,汽機跳機,主飼水幫浦跳機,反應器急停。輔助飼水系統依照設計起動了,但是有一個閥門在維修後卻留在關的位置(正常是要在開的位置,這時運轉員並不知情)。所以,控制棒在汽機跳機時,就已經開始插入。但此時卻發生原先應該在打開狀態的閥門在維修後卻忘了打開導致後來系統到達急停標準,控制棒插入系統。
當系統進入急停時,該自動關閉的釋壓閥門卻沒有關閉,等到注意到後手動關閉時為時已晚已經因為冷卻水過低導致燃料棒破損大量輻射在廠區內外洩。但此時由於各種警報同時響起,因此輻射外洩的警報並未被廠房內人員注意到。

後來在運轉人員努力下,終於衰變熱被成功移除,但過熱的燃料棒鋯合金開始與水反應產生氫氣並在反應爐內產生了氫氣泡。為了擔心氫氣泡會爆炸導致輻射外洩至廠房外,因此開始疏散英里內的孕婦與兒童。但再一次在運轉人員的努力下,氫氣逐漸被排除,氫氣泡縮小,廠房氫爆危機解除。

意外

圍阻體成功地避免了大量輻射的外洩,但還是有少量的輻射從輔助廠房外洩(當時輻射強度高到輔助廠房的量測設備破表),導致了後面發出緊急狀況的警報。

爐心熔毀,導致約20噸的燃料凝結在反應爐底部。反應爐及廠房累積了1百萬加侖的高污染水。

事故的分析與後續編輯
1、無人傷亡。
2、三哩島核災是機械故障與人禍同時發生,而人禍是比較主要的事故原因。人禍包括了,緊急運轉程序設計不當與訓練不確實、人員甄選不當。
3、三哩島核災雖然肇因於機械與人員疏失,但也因此危機證明了,核電廠在設計時多重(深度)防禦在對抗災難時減少災變的能力。
4、事發後對廠區80公里內300萬人作輻射量測。平均每人輻射劑量為10 ~ 160毫侖目(美國平均每年全身劑量是213毫侖目)
5、2號機毀損再也沒有恢復運轉,將與1號機同時除役。
6、1號機則在停機六年後,重新啟動並持續進行發電。
7、數十億美元的經費投注在清理現場。
8、電廠經營者瀕臨破產

來源摸我

完整的評論

chlorite wrote:
所有的報告都顯示福...(恕刪)


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E4%BA%8B%E6%95%85%E6%99%82%E9%96%93%E8%BB%B8

15日
9點40分,4號機用過燃料池發生火災。通常員工會用淡水遮掩冷卻用過燃料池內的用過燃料棒。但是在大地震後,由於冷卻系統故障,水位太低,造成用過燃料棒過熱著火[24]。兩個小時之後,火災才被撲滅。輻射級位迅速飆高,但稍後後降回[25]。

要不要看看有夠高水位多久之後的事情了?



MUS wrote:
至於天然氣的話, 到時候再來喊個"因民眾反對電價大幅調整", 燃氣50%的目標就可以免除了


這是不可能的
未來的備用率得靠燃氣廠,否則不排除會變成負值
另外2020年燃煤會佔到50%,不是真的因為燃氣廠來不及建
而是因為天然氣接收站來不及建
因此大多數的燃氣廠的時程都安排在2024,2025左右
否則會面臨有發電機沒天然氣可用的窘境
DESPACITO wrote:
有跟我一樣在滿心期待...(恕刪)


現在更擔心螢火蟲下場了
一公升光明可能是寶特瓶內裝螢火蟲


另外各種核災已經論戰很久了
以被打核彈與核能事故的日本來說
2014後的能源新戰略
在2030核能發電將回到近25%
(到2016上半年已至少三部機組啟用)
福島也是人為因素為主(包含民營業者心態)
一樣離震央近的女川核電廠
不但沒事故且還成為當地的避難所
反核人士卻不敢說
更不用說高輻射核彈後的廣島、長崎
沒住人嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!