樂團被迫淋雨表演 音樂家痛心離場！

saredira wrote:
所以淋雨的演奏者就...(恕刪)

onbaby wrote:
這樣的邏輯是哪天牙醫...(恕刪)

hoomdtgk wrote:
一人一票
你知道有多少人看煙火嗎??

看開點～～

terrylaw wrote:
倒不是他們活該，而是如果這麼愛護樂器怕淋雨。
應該一開場看到無遮雨設備的舞台就全體離席，
我認為這樣才夠專業，而不是演奏到一半全體離場。

terrylaw wrote:
我以為敬業精神應該大於樂器的重要性。...(恕刪)

terrylaw wrote:
倒不是他們活該，而是如果這麼愛護樂器怕淋雨。
應該一開場看到無遮雨設備的舞台就全體離席，
我認為這樣才夠專業，而不是演奏到一半全體離場。
我變成護航的了
這裏真是政治。

terrylaw wrote:
倒不是他們活該，而...(恕刪)

terrylaw wrote:
樂器是死的，人是活的。

把底下的聽眾晾在那邊然後樂團跑光光，

這是一種什麼樣的表演心態。

我也可以接受樂器怕水收起來，然後樂團臨場發揮唱個歌或配合不怕水的樂器。

但是中斷跑光光我是不能接受的。

terrylaw wrote:
我變成護航的了

這裏真是政治...(恕刪)

maken wrote:
外行人少說無知的話秀下限！
我還以為「術業有專攻」是常識呢！居然真有人以為音樂人就什麼類的音樂表演都會。
實情是，聲樂家往往不會演奏管弦樂器，管弦樂手也往往不通聲樂。

terrylaw wrote:
倒不是他們活該，而是如果這麼愛護樂器怕淋雨。

應該一開場看到無遮雨設備的舞台就全體離席，

我認為這樣才夠專業，而不是演奏到一半全體離場。