個人積分：76分
文章編號：66539989
個人積分：66分
文章編號：66540180
個人積分：803分
文章編號：66554351
個人積分：1229分
文章編號：66554571
個人積分：472分
文章編號：66556448
個人積分：202分
文章編號：66557028
個人積分：580分
文章編號：66558996
個人積分：827分
文章編號：66559134
個人積分：1040分
文章編號：66559412
個人積分：286分
文章編號：66559621
badboype wrote:
好奇一問，那不是馬任...(恕刪)
目前看起來，簽約只有慶富資格問題。
但是，慶富當初找的夥伴可是洛馬，而且是有相同規格造艦經驗的廠商，所以嚴格來說，並不能說慶富資格不符。
慶富案最大的問題其實不是在簽約。有承接過政府標案的都知道，標書中決標條件以及驗收付款條件，絕對是政府佔便宜。
慶富案卻相反，竟然能夠因為進度超前就提早獲得貨款...
除此之外，慶富還有問題在於欺騙銀行的聯貸款問題。不過，老實說，真正撥款時間遠比聯貸審核重要。因為廠商為了取得貸款一定會準備充足的資料 - 不管是用真的資料還是假的資料，銀行不可能絕對不會被騙...
但是，慶富聯貸的撥款時間比較特殊，銀行明知道高風險還要撥款?
