所有公家文件上都不會有公務員蓋上私章的情形

除非是人民

代表官方一定是有職稱的官章

法官用私章蓋

除非法院有特別登錄這顆私章
2017-12-22 11:03聯合報 記者王聖藜╱即時報導


王炳忠的搜索票有承審法官廖紋妤的用印。記者王聖藜/翻攝

新黨發言人王炳忠本月19日清晨住家遭調查局持搜索票強行搜索,引發綠色恐怖質疑,當時調查員在王炳忠的要求下,曾解釋搜索票有法官簽名,有網友卻發現法官簽名欄是空白,將王直播影片截圖,質疑此次搜索是違法搜索,而王炳忠的律師陳麗玲也在臉書上表示「感嘆網友!讚嘆網友!」等,搜索案風波愈滾愈大。
針對網友、新黨律師等所質疑法官審查檢調單位聲請搜索程序、以及核章法律效力問題,台北地院今天表示,台北地院所核發的搜索票,都蓋有機關印鑑及法官的印鑑章,雖然搜索票上法官沒有簽名,但依法律規定,「簽名與用印有相同效力」,換句話說,法官核發的搜索票為合法。

https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/12/22/realtime/4362029.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600



我是不是不小心打了上面好幾個人的臉了




石帝霸 wrote:
我很認真看了影片,約六分鐘處前後看了好幾回,可惜沒慧根也沒開天眼所以一直看不到 ...(恕刪)


那是你還沒覺醒才看不到,你看有人覺醒了一直說有

dunhilldun5168 wrote:
但依法律規定,「簽名與用印有相同效力」


依據大清律例的概念嗎?

workingdrummer wrote:
到youtube找備份檔(不要用新聞翻拍的)

誰告訴你我是用新聞翻拍的

dunhilldun5168 wrote:
當時調查員在王炳忠的要求下,曾解釋搜索票有法官簽名...(恕刪)


你打的最大一巴掌是打在調查員臉上吧?
調查員自己都不知道印章有效呦?
xilats wrote:


誰告訴你我是用新...(恕刪)



我有說你是看翻拍的嗎?


workingdrummer wrote:
我有說你是看翻拍的...(恕刪)


workingdrummer #40wrote:
到youtube找備份檔(不要用新聞翻拍的

xilats wrote:



working...(恕刪)



有說是你?
太凹阿啦...

不如就不要回還比較好..

workingdrummer wrote:
有說是你?...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!