2040禁售燃油車怎麼做?業者電話詢問 官員:不知道接下來方向

台灣向後退 wrote:
台灣汽機車業除納智捷有資格問外,其他車廠的組裝代工廠或代理商打電話問政府是在真緊張還是在開玩笑?

我覺得是他們(政府)在開玩笑。

台灣大貨車大客車pm2.5排放量是自小客加上機車的兩倍以上,如果禁售燃油車不包括大貨車大客車那就好笑了,如果禁售包括燃油大貨車大客車那就更好笑了。

台灣向後退 wrote:
特斯拉有美國政府給方向與配套嗎?也沒有呀,那人家為何能上路還風風火火的。

但是你有看到哪一國有商業化量產的電動大貨車大客車了嗎?

看看汽車工業實力海放台灣的德國好了:
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5087307

『世界汽車大廠的故鄉德國,也在2011年由總理梅克爾宣示,在 2020 年要達到100萬輛電動車上路的目標,作為「零碳經濟」的重要里程碑之一。然而,至今德國卻只有20多萬輛油電混合與純電動車,目前僅不到3萬輛電動車奔馳在德國的道路上。這不怎麼樣的成績,讓梅克爾在2017年5月不甘願地鬆口承認:「以現在的情況看來,這100萬輛的目標是達不到的。」』

跑在最前頭的瑞典,則預計2年後就要成為無油國家,
荷蘭和挪威計畫在2025年前停售燃油車;
德國、印度預計2030年。
與台灣同樣訂在2040年退場的則是法國和英國。


看到沒有
2020 瑞典
2025 荷蘭和挪威
2030 德國和印度

他們要是做得出來就跟著做,
做不出來我們也別做了。

問我怎麼做?
我要是會做,我還坐在這裡接你電話讓你酸?
budinx wrote:
但是你有看到哪一國有商業化量產的電動大貨車大客車了嗎?...(恕刪)

桃園大溪-土城永寧,經高速公路國三,就是電動公車在跑
電動大客車

kevin-a1 wrote:
可是如果沒有具體方...(恕刪)


所以我才會覺得這話講的太早..講的太絕對,因為我們看不到具體的方案與規劃,

只聽到跟三萬元一樣的夢想~~~

但這方向我還是認為沒錯,即便是非核/禁燃油,這就是一個很理想的目標,

但以行政團隊來說,你要面對要克服的實際事情太多,

高談闊論不是行政團隊眼前該做的事,光能源問題都搞不定了,

要百姓怎麼看待你這美好的萝想。(不必要的質疑指的是,政府根本不該無事還起這波瀾)

畢竟行政團隊的一席話,就會牽動整個國家的運作與民心的穩定。




冷酷的豆豆龍 wrote:
為何官員的電話會被打爆?
因為...以台灣的行政效率來說
二十年的緩衝其實很緊迫阿茶

為什麼,明明很好笑卻又想哭......



是洋蔥嗎?
2040之後更多的大型電池廢棄物..等著不知放哪裡...
汽油.柴油可以燒掉...那些電池可燒嗎..
「電」動車

嗯,電要從哪裡來呢

先假定2025非核家園實現了

那廢氣的排放也只是轉稼到火力電廠罷了

kevin-a1 wrote:
風傳媒 尹俞歡 20...(恕刪)

專制沒有選擇性
人類真正滅亡的開始
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!