個人積分：284分
文章編號：67286896
個人積分：49分
文章編號：67286932
個人積分：107分
文章編號：67287040
個人積分：562分
文章編號：67287179
個人積分：36分
文章編號：67287275
個人積分：21分
文章編號：67287799
個人積分：419分
文章編號：67287995
個人積分：1680分
文章編號：67288088
個人積分：56分
文章編號：67288164
william9688 wrote:該人士---->Who?
兩大爭議未解 台大...(恕刪)
又是一個藏頭藏臉,不敢在會議上講只會匿名放話的,
話再說回來:1.選舉規則是選前就講好的,以台大教授自主的程度利用制度選舉是很難的事,而且有異議選前就要講,這是常識,前面有人說了,既然都定了遴選辦法，而且都符合程序，
2.管爺獨董的身份台大最清楚,他沒有揭露的應不只這個吧? 質疑的人該說清楚獨董為何要迴避? What interest is conflicted? 而且要迴避的是審查委員,不是候選人,事後來挑這些小事毛病,不是賭輸翻桌嗎?
3. 相對於管,另一位候選人中研院副院長周美吟,選舉時就被質疑遴選委員中研院長有護航之嫌,應當迴避,但這也被排除,because they believe君子之爭,只於君子,大家相互尊重
對於校長這種崇高的地位,別說是台大,任何大學都是大家搶著坐,很難沒有校內雜音的(中研院也是),但是一旦結果出了遴選委員就該尊重,這才是真正的民主
以民進黨更改會議決議的先例,會支持重新表決選到它贏的,大概心裏已經有了立場
這些外校覺青只是民進黨驅使的小老鼠,台大學生來鬧才有看頭
個人積分：425分
文章編號：67288457
