對岸的選賢任能,是需要鬥爭的,大家心裡也未必都服中央,稍有不慎,等著群雄割據吧,領導人對他們的選賢任能制度可不放心,所以上台後,軍權都要緊握在手,尤其是御林軍,萬歲軍,都要自己人掌控,一有風吹草動,要立刻入京勤王,可不能再來個懷仁堂事變,那可糗了,
xjf4400 wrote:美国尤其,川普说修个小路,审批都要10年,这才是美国真实的行政体系。。...(恕刪) 你講這個讓我想到真有兩頭牛的那個段子別再說什麼拆遷會給高額的金錢啦,那是開發房地產,地產商掏錢...如果要開路,可沒那麼好的補貼方案...记者:假如你有10亩地的粮食,愿意把一半献给党吗?农民:愿意啊。记者:假如你有两套别墅,愿意把一套给党吗?农民:愿意啊。记者:那两辆车呢?农民:愿意啊。记者:中一百万大奖呢?农民:也愿意。记者:有两头牛呢?农民:这不行。记者:为什么粮食、别墅、汽车、奖金都可以,牛却不行?农民:我真有两头牛。
MPV5233 wrote:二戰前,日本軍國和德國納粹不是就是菁英政治, 圈圈內選賢與能, 當時莫不是經濟富軍力強, 但最後把日德人民帶到哪裡去? 這是張飛打岳飛!1.二戰前的德國和日本都有民主選舉制度,依照你的邏輯,也可以說民主選舉制度把日德人民帶到哪裡去?2.把日本和德國帶向戰爭的是軍國主義!