海之綿貓 wrote:
政府信用破產是台灣現在最大的問題。...(恕刪)


看來台灣政府信用破產應該是大家的共識了!
反正年金改不改大家都不相信政府
那政府改了還可以為國家省錢也是不錯啦

shenomenon1110 wrote:
那政府改了還可以為國家省錢也是不錯啦(恕刪)


如果改的是只有年金,那國家沒省什麼錢,因為那是從薪水裡扣的,不是政府編預算給的。
政府甚至還用這筆錢去幫忙其他投資者,而投資的部份,跟其他國家政府比績效十分低。

YTC520 wrote:
支持年金改革者的心...(恕刪)


有些政策該改的還是要改

問題是

手段如何

公平性如何

目前看到的是

手段粗暴決策品質粗糙

農公軍勞都說會破產

撿一個最軟的開刀作政績

如果真有如此急迫性

那就應該一併處哩

現在選舉年到了

所謂改革就變拼經濟了




CS_TANG wrote:
我也支持勞工年金改革,勞工的年金本來就很少,再怎麼減少也沒差.一個月兩萬的年金打個八折,七折對我沒差,但對大部分勞工真的差很多,因我不必靠年金生活.我的錢是老闆支付的,軍公教的薪資是政府支付的,政府的錢哪來?是對業界的服務而抽取的稅金,每個行業薪資水平不同,但是退休年金的水平在非軍公教就被天花板限制住了,就我來說替代率僅十幾趴,我也希望有個60趴70趴.政府靠得住,母豬都上樹.改革絕對是對的,國民黨也沒反對啊,既得利益者的憤怒是可以體諒的,但是又何奈,不大刀闊斧地改革到位,說不上有改革者的良知.


公務員的年金改革的錢 也不會到勞工和農民年金裡面

教師的年金改革的錢 也不會到勞工和農民年金裡面

軍人的年金改革的錢 也不會到勞工和農民年金裡面

你難道不知道嗎

就算年金改革了軍公教 不代表勞工和農民的年金 不會倒

希望你的邏輯能搞清楚一點好嗎



YTC520 wrote:
公務員的年金改革的...(恕刪)
當然知道,各有各獨立的基金,處境都類似,放進去的少了,取用的人多了,遲早要光了只是時間不同,所以通通需要改革,而且一次就應到位,菜政府最令人詬病的就是拖拖拉拉,改革優柔寡斷,免不了10年20年後又得再改革,眼見藍黨已一噘不振,再執政的機會渺茫,就算再執政難道看到各基金快光啦能不再砍嗎?少子化老人化日趨嚴重,就如同一頭乳牛,牧草越吃越少,奶量要越來越多,可能嗎?我對每個行業都很敬重,家族裡堂兄弟姊妹公教退休也有幾個,當然也看到他們的焦慮與憤怒,而從醫的真的就無關痛癢,多數像我一樣的勞工也都退休了,舊制的也有領個6,7百的,而像我新制的還沒領也只能等著被改革,錢沒人嫌多,將來真的領少了,我可能也會不太爽,但不管藍綠黨只要大刀闊斧地改革,我都用力支持.

海之綿貓 wrote:
軍公教警消的老闆是...(恕刪)
如果能維持各個基金的健康獨立運作,政府失信於民也不過是小小事一樁,難道為了守承諾,搞得還在為社會付出的年輕人絕望?業界的老闆也不是吃素的,一個經濟風暴,無薪假,管理階層越高砍薪越多....甚麼花樣都有,農民的老闆應該是老天爺吧,賞不賞飯吃看天臉色,政府的責任就是要每個勞動或勞務階層都可以至少維持基本生活不是嗎?難道政府要眼睜睜看著天災讓農民無以為生嗎?只是假農民不少,在救濟補助上是有失公允,未退休前每每繳綜所稅總是不爽好幾天,為何要繳這麼多?一毛都逃不掉?但也有人的綜所稅繳得都比我家庭年所得還高很多,我想也是更不爽,但這些稅金有部分就是用於補助災民的,只要不是人謀不臧,政府是對的.政府願意改革應受到鼓勵,但如不是一次到位還是會被唾棄的,將來大選藍綠的基金改革政策,大刀一砍的或小刀一削的會當選?等著看.至於如倡言要恢復公教年金的政黨絕對會成歷史的垃圾.
年輕人有希望活下去重要,還是軍公教爽退重要?

民眾和李來希們感覺相反。
TaichungJay wrote:
年輕人有希望活下去重要,還是軍公教爽退重要?
民眾和李來希們感覺相反。


年金省下來的錢有要給年輕人用嗎?

看看人家法國總統是怎麼做的
人家法國有比較沒希望嗎

人家不但勞權大勝台灣,連對退休軍公教也很好

我們總統是全都往相反的方向做

把勞基法改成那樣還希望年輕人有希望活下去嗎?

然後另一手又撒出8000多億去蓋沒用的軌道建設

真的會相信政府這套說詞的不是打手就是被騙的傻子

反觀法國,新當選的總統馬克宏雖然也主張改革退休制度,卻宣示不溯及既往,因為這代表國家的承諾。教育部公務人員協會理事長洪泰雄說,走中間路線、讀哲學的馬克宏,深知年金改革若太過極端,恐撕裂族群,造成國家動盪,因此勝出。

馬克宏在競選期間公布有關新退休法案的政見,要把法國複雜的退休制度統一化,取消不同產業、公職和私人企業的所有差別。在60歲到67歲之間,每個人有選擇的權利。

不過,才39歲的馬克宏,並不仇視領年金的退休族群,他接受電視專訪時反而強調,「退休法案不追溯既往,因為那代表國家過去的承諾」、「退休制度,是一個需要花時間的深度改革,目前已經退休的人,我不會做任何更動,他們的退休金和消費能力完全不被影響,這點很重要。」

不只不溯及既往,馬克宏說,他也不會去更動5年之內退休的部分,「他們也不會被這個改革影響,我也不像其他候選人,要求他們必須要延長提繳退休金的時間。」

洪泰雄說,馬克宏大學念哲學,處理事情比一般人更重視邏輯思考能力,也更能全面關懷他人與服務社會,因此不走極端,退休制度改革最後選擇中間路線,維持國家承諾,不溯既往,避免社會分裂、階級仇視,改革也相對可行,得到更多人支持,年紀輕輕的他也因此贏得大選,這或可讓台灣深思。

TaichungJay wrote:
年輕人有希望活下去...(恕刪)


這其實是政府話術

如果今天改了軍公教勞

能加薪, 工時減少我贊成

但看看那精美的勞基法修法

還相信這套真的..........
如果早幾年改革會更容易,這個大家都知道啊。


基本工資馬八年調高的程度,和蔡兩年調的差不多。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!