水云 wrote:
選舉、罷免、創制、複決 四個都能在〔中華民國〕台灣實踐的時候
那時【才】是一個正常的民主國度...(恕刪)
那只是一部份的民主,
民主的根基是法治,台灣的法治正常嗎?
法官本於專業依法律判決嗎?
~~~~~~~~~~
個人積分：182分
文章編號：67743091
個人積分：725分
文章編號：67743118
個人積分：6535分
文章編號：67743124
sunywalker wrote:
我又不是没用过YouTube和谷歌或者非死不可，那里有一帮轮子和藏独，写出来的言论完全没有任何依据，完全是胡编乱造。
我是共产党我也要封了这群疯子。但非死不可还有Google之类的，完全不鸟共产党，毕竟是美国的公司，美国巴不得共产党倒台呢…
没有Google退出，就没有如今的百度。知道什么是大数据吗？几亿网民的消费习惯、搜索习惯，消费倾向，云数据难道不值钱吗？你知道阿里巴巴一年的营业额吗？几亿网民的社交数据个人数据，凭什么交给美国人去掌管？为什么共产党逼着苹果在贵州建立数据中心，置于共产党的控制之下？你以为斯诺登的棱镜是闹着玩的？
你以为中国换一个民主政党，就会轻易把这些关系到中国国计民生的战略性资源交给别国去控制？
真以为十几亿中国人都是傻子？
這些數據為什麼值錢？
1 ) 量大 ... ？
2 ) 可以找到 ... 消費者需求 ... ？
3 ) 最終是要 ... 找到生產者應該生產什麼商品 ... ？
答︰
如果不是自由資本市場經濟，這些 data，沒有用，再大也沒用
大概是沒有被西方民主騙，但誤入了西方另一個 ... 自由資本市場經濟 ... 的誤區
可是我會給最終答案
這些數據、大、可以找到消費者需求、可以找到生產者應該生產什麼商品
最後還是沒有用
Jobs 的 iPhone 般的成功，不是這樣找到 消費者需求 的 iPhone
Cook 拿到以上 data，無法複製出再一次的如 iPhone 般的成功
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：840分
文章編號：67743177
sunywalker wrote:
我又不是没用过YouTube...(恕刪)
其實說穿了不就是要別人開放自己不開放嗎,
你說google不退出的話百度沒辦法崛起,
現在百度崛起了吧,微博也崛起了吧,
為什麼還是不開放競爭呢?美國有禁止百度微博嗎?
自己認為比不過別人,才會不開放競爭不是嗎?
因為造謠的多就限制網路自由,不就是怕政權被推翻嗎?
不然網路上造謠的文章可多了,一堆跟人體健康有關常有一些亂造謠的,
共產黨有禁止嗎?還不是會影響自己統治的才禁止.
既然認為共產黨做得很好,做得很對,就不用怕那些造謠的文章.
今天取消任期限制,不是大家都很認同嗎,
難道開放網路就會變不認同,那現在所說的認同不就是假的.
共產黨管東管西,就是不管人民的素質,
開車都可以規定單雙號哪天可以開了,
禁止人民在觀光區或市區亂丟垃圾亂拉屎拉尿有那麼難嗎.
多開幾張罰單,多在媒體上宣導,大家就知道不能做了.
中國更好,其實對台灣也有好處,只是很多人被民粹影響看不清現實罷了.
總之大家一起努力吧.
個人積分：840分
文章編號：67743233
個人積分：4分
文章編號：67743242
個人積分：607分
文章編號：67743304
個人積分：4分
文章編號：67743307
個人積分：4分
文章編號：67743331
個人積分：313分
文章編號：67743362
