嘿喲嘿 wrote:
只要執政者心臟夠大...(恕刪)
國家有錢
什麼制度都一樣好
國家沒錢
什麼制度都一樣濫
但唯一不同的是
世襲獨裁能規劃子孫數代續建工程
缺點是推翻時動盪劇烈
民主制度則太短視
無法執行傳世萬年政策
例如.航空城中捷南部治水
個人積分：2219分
文章編號：69963528
個人積分：409分
文章編號：69963591
suddenkiss wrote:
民選執政者與代議士可監督執行各項政策
當公民發現執政者或代議士有背離自身義務時
可透過投票(選舉或罷免)來糾正
所以民主好壞取決於公民智力
菁英制是一群擁有權威庇護的專家或學者團體
由他們來決定政策的走向
所以有一群賢人聖人領導的話
那國家的確富裕強盛可期
但通常沒有
獨裁好壞取決於權威的良心
以上是有點廢話沒錯
我只是想對你說兩件事
1.酒少喝一點啦~~
2.對你的智力要有信心好嗎~~
真是好棒棒
台灣還是有良好民主素養之人
但民選執政者與代議士
要分開而論
二戰後民主制度更新很多
基本人權亦同
（你不更新，懶得理你）
民主制受不了
一黨制根本就活不下
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！
●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！
個人積分：409分
文章編號：69963637
個人積分：95分
文章編號：69963881
個人積分：291分
文章編號：69964021
個人積分：7126分
文章編號：69964189
個人積分：143分
文章編號：69964282
個人積分：0分
文章編號：69965334
個人積分：243分
文章編號：69965831
個人積分：0分
文章編號：69987403
