音樂蔡、金門仁、水燈賴、波蘭邱、幸福菊。淹水了,只聽到再編列多少錢治水。災民從優補助,解決辦法就是錢砸水有聲。台北有淹水,柯P取消行程坐鎮指揮中心,不該淹有淹水找原因,有淹水派人清溝,爆人孔蓋隔天修好。會不會做事高下立判。
新加坡第3名;東京第7名;香港第12名;首爾第13名;上海第14名;台北第47名!以上是聯合國2017~2018研究報告,全球城市競爭力排名!這四年的台北市長真的有在做事,就是讓國家首都排名掉最快最多有史以來的爛!看粉絲們不斷拚命護航不敢面對競選對手辯論的首都市長很可笑!怕政績大現形吧!
Lightwave18 wrote:有立場沒是非,柯文...(恕刪) 笑死人 有立場沒是非你在說你自己吧!!!!納利是 阿扁不補助堤坊 導致 整個基隆河上游集水區的水倒灌這是台北市裡的陣雨 集水區域 就幾個里而已集水面積 差百千倍 可以比????不懂去讀一讀水利方面的書 再來討論不然你就變成自己口中 有立場沒是非的人
民 意 調 查 中 心PUBLIC OPINION, MARKETING RESEARCH訪問主題: 基隆河整治預算民調訪問時間: 91年7月16日調查方法: 電話後四碼電腦隨機抽樣,人員電話訪問有效樣本: 857位全省20歲以上之民眾抽樣誤差: 95%的信心水準下,抽樣誤差為正負3.3個百分點54%全省民眾認為行政院應該編列19億預算給台北市整治基隆河立法院今日召開臨時會討論有關基隆河整治的特別預算,國親提案補助台北市政府19億元整治基隆河遭到否決,而泛綠軍所提的補助內溝溪整治3.5億元提案,則是獲得朝野黨團支持通過。根據TVBS在立法院表決前一天所作的民調顯示,超過半數(54%)民眾認為行政院應該編列19億的預算給台北市政府整治基隆河,認為行政院不應該編列的比例只有兩成(21%),另有25%民眾不知道行政院應不應該編列預算給台北市整治基隆河。即使是民進黨支持者也有36%認為行政院應該編列預算給台北市整治基隆河進一步交叉分析發現,各年齡層認為行政院應編列預算給台北市整治基隆河的比例都超過認為不應該的比例,年齡愈輕,認為行政院應編列預算給台北市整治基隆河的比例愈高,20-29歲年輕族群近七成(68%)認為行政院應該編列預算給台北市。在政黨傾向方面,國親兩黨的支持者認為行政院應編列預算給台北市整治基隆河的比例都超過六成,國民黨支持者有68%認為行政院應編列基隆河整治預算給台北市,親民黨支持者更高達八成(82%)認為應該要編列預算給台北市,至於傾向民進黨的民眾,雖然多數(46%)認為行政院不應該編列預算給台北市整治基隆河,但認為應該的比例也超過三分之一(36%),政黨傾向中立者則是半數(49%)認為應該,17%認為不應該。就地區來看,全省各地認為行政院應該編列預算給台北市的比例都超過認為不應該的比例,台北縣市認為應該的比例都在六成以上,基隆市則是認為不應該比例較高的縣市,有41%基隆市民認為行政院不應該編列預算給台北市,不過贊成應該的比例(53%),仍高於不應該。一連串政策爭論:39%中央未打馬,33%中央打馬進一步問到民眾「請問您認為行政院有沒有因為台北市長是國民黨的馬英九而減少對台北市的經費補助」時,43%民眾認為有,36%認為沒有,另有兩成(21%)不知道行政院有沒有因此減少補助台北市經費。交叉分析顯示,傾向國親兩黨的民眾普遍認為行政院有因為台北市長是馬英九是減少對台北市的經費補助,傾向民進黨的民眾則是逾六成(67%)認為沒有,政黨傾向中立者的看法較為紛歧,37%認為有,34%認為沒有,另29%不知道有沒有。本次調查也發現,對於近來一些政策如基隆河整治、拼音問題、里長延選案等,台北市的看法都與中央不同,四成(39%)民眾認為這是中央和台北市政策看法不同,無關打馬,不過,也有33%民眾認為這是中央有意打壓馬英九。本次調查是TVBS民意調查中心於 7月16日晚間進行,以全省20歲以上男女為母體,共訪問有效樣本857位民眾。抽樣方法採用電話號碼後四碼隨機抽樣,人員電話訪問,所有資料並依母體結構進行統計加權處理,在95%的信心水準下,抽樣誤差為±3.3個百分點。原始問卷及詳細交叉表請上網:www.tvbs.com.tw歷史久遠,很多地方都找不到資料了,暫時只看到這篇,然後長輩說是當初北市在中央不支持的情況下自籌財源整治基隆河.
https://www.ptt.cc/bbs/sttmountain/M.1211689416.A.253.html告訴你們,台北市的抽水站在陳水扁任內沒有興建半座,目前絕大多數的站都是黃大洲以前興建的,你們說這些老站會符合現在的水文狀況嗎?阿扁不是因為預算被議會砍掉才沒有建抽水站的哦!是根本市府的預算就沒有編列新站....在批馬前是不是要想一下大台北的防洪政策究竟哪些人要負責?再告訴你們,上個月完成的91年度預算審查,幾乎把市府編列的所有和抽水站相關的工程預算案刪除,沒記錯的話只剩一條工程,那麼議會要不要負責?是哪些議員在阻撓?到了出事了,我們正忙著搶救時,還要應付議員、監委、行政院的一堆報告要求!搞什麼!災民可以對我們惡言相向,但是這些家裡沒有被水淹、出入有公務車、掌握工程預算和政策走向的上位者憑什麼罵我們、要求這個那個呢?諸位,你們知道玉成站184CMS的抽水量是多大嗎?每秒184公噸..天母游泳池只要兩三秒就可以抽乾了知道嗎?知道每小時可負荷的降雨量70mm上限乘上玉成站集水區1645公頃以後的水量有多驚人?你們知道氣象局南港測站在這次颱風過境期間曾有10分鐘就降下70mm的紀錄?瞬間降雨量是負荷極限的六倍!就算抽水站拼死撐住,下水道也無法負荷啊!說到下水道的建設,又來了,請問阿扁市長任內做了什麼?馬英九現在想做的話,會遇到多少阻力?你們想一想,我們現在使用的下水道是哪時候就做好的?要全面更新比捷運工程更浩大,養尊處優慣了的台北市民願意忍受嗎?
petersonli wrote:新加坡第3名;東京...(恕刪) 新加坡是城市型國家,請注意是"國家" 台北市要跟上述幾個城市比本來就是夜郎自大,不論是人口資源都遠遠不能比,城市要多進步還是要看國家的國力,國家政策、法律制度....
budinx wrote:你搞錯重點了,之前馬郝有很自豪的宣布 "XXX淹了30年,我花3年就解決" 或 "誰誰誰任內無法解決的淹水問題,在我任內解決" 嗎? 不過科批倒是把前朝排定經費時程的文山防洪工程跟吃國軍豆腐,當成自己的政績拿來嘴。賴清德如果話沒有說得這麼滿,大家也不會吐槽他,就像在神明面前說不會選第三次的市長候選人,當初話不要講這麼滿,大家也不會嘲笑他。至於那個說要退出政壇的助日代錶、要吞曲棍球的立委,大家都已經耳熟能詳了。