jimmywu97 wrote:
你可以不要删直接去水...(恕刪)
若要投稿是一定要刪的，
因為不能重複出現，
這是常識。
myron0319 wrote:
重點是忠犬會西廠一直...(恕刪)
language
個人積分：0分
文章編號：70134043
個人積分：0分
文章編號：70134093
個人積分：19450分
文章編號：70134168
個人積分：323分
文章編號：70134173
個人積分：19450分
文章編號：70134236
個人積分：104分
文章編號：70134286
個人積分：0分
文章編號：70134301
JasonQ wrote:
法律是規定正面表列還...(恕刪)
法律是依照表列者有而循之、為之，
今黃以循《公投法》第12條送達連署書(第一批)，
所以主管機關則當以《公投法》第13條進行審查。
chris231 wrote:
合法拒收說的好，但是...(恕刪)
合法送件，
但它的法律階段與地位呢？
所以你是認為，主管機關應該違法否決第一批連署書，違法停止審查，違法回退第13條之程序？
今天根本的問題就在於，
審查程序根本還沒有出問題，主管機關對第一批連署書尚未置異議而要求補正，
黃先生就自己就又丟了一份位置不明，沒有必要的文件，然後坐下來亂吵說該管不接受。
但對於該提案，該管已接受一份連署書，並且這連署書已在進行審查了，
所以到底該管為什麼要停止甚至回退正在進行的法定程序，來接受你這份目前尚無地位的文件？
或用黃自己的比喻，為什麼要出現兩份考卷，而且第一份考卷收卷者根本還不認為它有問題？有人叫你補交考卷？
個人積分：1794分
文章編號：70134307
個人積分：56分
文章編號：70134331
個人積分：0分
文章編號：70134372
