全球暖化: 多座核電廠因冷卻水過熱被迫強制關機

bartholomew.simpson wrote:
但他是拿 2千多MW理想中的機組 和 2百多MW 實際運轉的機組 在比的.,...(恕刪)

piwu0540 wrote:
每度提撥除役成本0.37元 ?
以核四一年發電200億度 , 服役40年不就要提撥2,960億 ? 這還沒有算這40年的利息喔 !!

這個除役成本是國外的十倍耶 !!



==============






英國奥德伯里核電廠(Oldbury nuclear power station), 2012年2月關閉.

1. 兩座反應爐及貯存池內約有5萬2,000束燃料棒將在未來3年逐步移出。
2. 燃料棒由鐵公路運送到塞拉菲爾德，再加工處理後未來供其他核電廠使用。
3. 燃料和其他危險化學物全部移走後，核電廠建築大約將在15年後拆除。
4. 之後再花80年時間，讓反應爐內的放射線慢慢衰變後拆解。
5. 全部除役工作需花费约90年时间，除役總耗资约9.54億英镑。


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2108218/Oldbury-Nuclear-Power-Station-closes-90-years-954m-clear-completely.html



===================


截至2010年底為止，全球有124座動力反應器停止運轉，其中15座已完成除役、51座...(恕刪)

bartholomew.simpson wrote:
不管他們怎麼宣傳, 最後除役的實際成效如何? 不是 90 年後才能知道嗎?...(恕刪)

piwu0540 wrote:
未來核四如果運轉並且除役 , 它的除役成本肯定是遠低於50年
代的核能機組喔 ! 至於台灣為何要徵收十倍的處理費用...(恕刪)

piwu0540 wrote:
一般反核人士大多無法理解 , 事實上很多早期國外的核電廠 核子船艦 潛艇等 , 現
在都已經退役了 ~~ 淘汰的核反應爐處理都是很制式化的...(恕刪)

bartholomew.simpson wrote:
我前面已經回你過,...(恕刪)

bartholomew.simpson wrote:
我前面已經回你過, 台電網站上說 "會計要求" 的成本計算, 既然是"會計要求",...(恕刪)

thron wrote:
鈾原料的價格跟石化燃料的價格波動相比根本不值一提，最近要漲電價不就是燃氣原料有漲?

原始規劃難道就不能改?至於pm2.5上升的量能跟現在用火電替代比嗎?至少旁變是核電廠的空氣比火力發電廠好多了。另外下降3%的依據是什麼?

bartholomew.simpson wrote:
前面說
"早期某國外的核電廠".... "要花90年退役". (算到現在才不過開始了5,6年)
現在說
"早期國外的核電廠".... "都已經退役...都是很制式化的".
可以舉出哪一座 "早期國外的核電廠在90年前開始退役的?" 請列出來好嗎?...(恕刪)

piwu0540 wrote:
其中
包含0.17元後端處理費用...
既然現在是"會計要求" , 政府及台電只好勉為其難 將核電的發電及除役成本重新
好好計算一遍