spinach7512 wrote:顏聖紘:談裸露原文...(恕刪) 似是而非了理論..用來加強合理化自己的變裝癖...你要訴求的是甚麼???而你的穿著給你的感覺是如何???同樣的舞會...你會穿的變裝舞會的衣服去參加正式舞會麼??是不是覺得自己的遊行訴求.不用太重視??我爽就好..我就穿這樣來遊行..然後再來跟大家說..同性婚姻也是一樣神聖重要的???你們大家要以正常眼光看待??這樣的服裝..給你神聖的???重要的??的感覺??然後還要用正常眼光看待??抱歉..這樣的服裝我們只會把你們當作嘉年華會的舞者..而不認為你們是為了再追求平等自由而遊行
我覺得還是要一碼歸一碼,這個活動每年都辦一次而且有全台+外國的人會來參加,所以不需要用單純的遊行標準去評斷。另外數萬參與人中穿這樣暴露的有多少?那些暴露的人一年大概就穿這一次,而且是在申請路權範圍內,穿著也並沒有違法,專挑聳動照片來論斷所有人並不厚道吧。最後每個孩子也是個體,他的人生終究是他自己選擇,不是控制在父母手上。
0919550238 wrote:你已經歧視電子花車女郎跟脫衣舞孃了,況且他們並沒有強迫大家去接受他們,這不是穿著奇裝異服,是穿的有點噁心,遊行就遊行偏要說是嘉年華會,連要爭取自己權利的遊行也說是嘉年華會,連自己的目的都不認同了,還要外人來認同你們。...(恕刪)
當今一男一女最廉價的出名方式,就是在公開場合下做愛,但是你想也知道社會大眾會怎麼看待。當你了解上述狀況,同志光天化日穿成這樣,社會大眾怎麼看待也不難推定,說破大天也是一樣,說100遍還是一樣,誰來說還是一樣。聽說什麼性平,什麼自慰都已經進入小朋友的教育課程。小朋友傻傻的,聽任你們擺佈也就罷了,只是辛苦家長在家裡在反洗腦一番。但是就憑幾篇破文章就想洗腦成年人,門都沒有。我寧願再去研究工程數學裡的「傅立葉轉換」及「拉普拉斯轉換」,也懶得看這些遊行。
同性戀本來就沒有什麼,但是要弄出一套屬於自己同性戀的行為模式,還要別人去認同他,這就不是一件好事,以前我公司一堆GAY它們也不會有這麼多奇奇怪怪的訴求,比如說:同性是無法繁衍下一代的,所以要在弄一個撫養小孩,可是同性戀真的需要小孩嗎?要小孩不就跟異性戀結合,或者現在科技比較進步,用卵子精子就好了,後面又來一個只要非血親就可以組成一個家庭,有時候脫離一般正常的自然演化過程,結論就是滅族,你本身來自於父母的結合,本身來自於家庭,應該是基於這樣的觀念,會比較符合繁衍下一代的觀念,不是說同婚會有什麼問題,基本上不能繁衍就是一個最大的問題,不能繁衍你也不會有什麼下一代的教養問題,你也不會有什麼家庭問題,生物界反而就是這樣,能繁殖的繼續生存下去,不能繁衍的管你男男還是女女,到最後就死了。