為什麼大家這麼反對同性戀?

不反對同性戀,我甚至不反對兄妹戀,畢竟能好好過日子就不要管太多,我也支為同性戀量身立專法。

但要修民法跟同性教育帶入小學甚至國中?我反對。同性戀是天生的,我能理解;但男男風氣可以是社會性現象,所以我反對。個人的行為應該要尊重,但上升到群體意識又是另外一回事。尤其性向可能跟遺傳有關,是否開放同性使用代理孕母或是精子在有確切結論前都不應該放行。

本來就是不一樣的東西為啥要說一樣?說不一樣就是歧視?如果只有同意跟不同意,那是你逼我站不同意這邊。

paperwork123 wrote:
我的立場是可以同意...(恕刪)



同性戀或跨物種戀~
你喜歡就好~
誰管你~

只是別想來動民法~
要立啥專法都行~

Rillifane wrote:
去20~30世代的論壇或群組,跟這裏是兩個世界...(恕刪)

20~30世代的論壇或群組的人都表明希望自己生為同性戀嗎

KPIV wrote:
不反對同性戀,但反...(恕刪)


+1
少數綁架多數
想透過法律、教育來破壞
傳統既有倫常觀
真的很難容忍。


我覺得同志婚姻的訴求,的確是可以用合法程序來爭取保障,

但每個族群往往都會有豬隊友,

所以讓民眾幾乎都被另一種表達的型式給弄壞了對這件事的觀感,

為何不約束一下那些對這整件事沒有幫助的那些行動與表達呢?

先好好的把法理上的事解決,其它的事,沒人會在乎也沒人想管,

為何一定得要高調的要求大家都認同一些"理念"?

你認為對的事,不一定非得要我也認同這是對的,只要合法,雖不認同..但也不反對



你就問 為什麼不能近親婚姻?
為什麼不能吸毒?
為什麼不能街上裸奔?

我也不反對別人同性戀
也不反對別人近親婚姻
也不反對別人吸毒 街上裸奔

但是就是不能合法!!!



Rillifane wrote:
說得好,胖子有考慮過討厭胖子的人的感受嗎? 人胖就算了,幹嘛在別人面前晃來晃去對不對? 還有那個黑人黃種人什麼的,在白人為主的國家就收斂點,有人討厭你就躲遠一點就好了,要尊重人家看不慣你膚色的需求.

那個什麼左撇子的啦,殘障的啦,遊民啦,也請都比照辦理. 人人"正常",豈不清爽? 是這樣嗎?

胖子不會否認自己是胖子
左撇子不會否認自己是左撇子
殘障不會否認自己殘障
遊民不會否認是遊民
同性戀為何反對在身份證上註明是同性戀還是異性戀?
同性戀不可恥啊

xilats wrote:
20~30世代的論...(恕刪)


年輕一輩在真實生活中認識的同志朋友多,知道他們跟一般人沒什麼不同,所以接受度高.
老一輩對同性戀的印象多轉自媒體的報導,聳動的照片,宗教團體洗腦,卻鮮少在真實生活中認識同志與他們共處,所以誤解也多.

我很認真得回答你的問題喔.
台灣已經很自由了阿...又沒像俄羅斯這樣正式的申明說"同性戀"違法
一切都是觀感問題啊...
"同性戀"覺得被歧視的問題,難道會因為法律通過後就不被歧視嗎???覺得噁心的人一樣覺得噁心!
還是只要法條通過後,歧視同性戀就變得有罪??覺得噁心不舒服有罪?


台灣的文明水準就還沒到那階段...光看選舉就知道!
痛苦的只會是多元成家的"小孩"這幾十年內勢必會活得不快樂...光是單親家庭都容易在學校霸凌了!更何況這種!

從教育著手很重要!但不是像現在這樣搞...
現在這種搞法,只會讓原本"中立"的人士轉向撻伐"同性戀"



以前我對同性戀沒有意見,覺得他們也是人,只是性向不同,雖然男同志得愛滋的機率高的驚人,但多數的影響僅限於同志圈內。
但這幾年來同志運動的訴求與造成的社會風氣令人非常震驚,這少數族群正積極改變這個世界,根本就是一個性學文化大革命,同志運動打著反歧視爭平權的口號,以性平教育為掩護發揚同志文化,教導學生不正確的性別教育與性教育。
別以為學生的家長不知同志運動在搞甚麼名堂,性平教育根本就是同志養成教育,同性戀養成教育從心智未成熟的小孩紮根,藉此壯大同運族群勢力。最令人反感的是,家長反對這種不正常的性平教育竟被同志運動指控為歧視,政府教育當局對家長的抗議是一副我行我素沒在怕的態度,現在學校裡同志運動的勢力竟然比學生家長的勢力還大,我們還能信任這個政府嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!