加了稅又要公賣局弄廉價煙賣蔡統知道這些税已經比煙價本身還高很多嗎?本錢20元的進口菸都能賣破百了還想公賣局弄低價煙是要用歐洲進口來的回收垃圾紙做煙絲嗎?反正台灣的人命不值錢這總統是真的無腦還是純心要開支票騙人民?
sun911 wrote:這和WTO協議有什麼關係???...(恕刪) 不公平競爭否則日本嗆聲要提告WTO台灣搞公投是要幹嘛...WTO是開放市場但如果你的市場存有對外國商品競爭不利的因素其他會員國就有權力申訴你作不公平競爭關稅只是一個開放要件WTO最主要的目的是要你開放市場所以你的市場就不能存有保護本國產業的措施不理解的話 可以去翻翻"料理米酒"這東西的歷史跟由來
絕代蝴蝶 wrote:蔡英文會中談到改革成果需要時間累積,明年就可見到減稅成果,菸品稅捐挹注長照政策,卻衝擊基層民眾荷包,她曾聯繫台灣菸酒公司,目前傾向的開發新款平價菸品,兼顧各方需求。 恩,把菸價調降,大家可以抽得更爽;這樣長照政策的收入增多,支出減少;果然是兼顧各方需求。不要問我為什麼長照的支出減少,我要留口德。
iijima_ai wrote:恩,把菸價調降,大...(恕刪) 蔡英文堪稱這兩年民進黨最強噴票機了。先漲菸稅得罪吸菸族,今再賣平價菸得罪反菸團體,她會不會很想把林全叫來問問當時為什麼要發明「一天一包菸,安心過老年」這種腦殘政策?
有人認為提高香菸捐稅便可減少吸菸人口促進國民健康我認為難也!『既然吸煙者是少數甘脆公投全國全面禁菸』癮君子也不用為貢獻國家稅捐而犧牲個人健康也不會有菸客因經濟因素吸食劣質走私香菸而傷身但是四面環海的台灣要防堵走私菸品必須加強海防增加國庫支出禁菸後接著全面禁酒禁檳榔禁絕菸酒後原先靠此舒壓的低收入民眾該怎麼辦?別問我突然想起當年228事變不就是因取締私菸而引起的嗎
blood0819 wrote:我想我大概了解這個思考邏輯對窮人來說,茶葉梗也是照樣可以拿來泡茶,沒道理菸草莖梗不能拿來做成廉價香菸 照你這種邏輯菸酒公賣局不可能賺錢啦都說是菸.草做的香菸了當然99%是草啊
wtgm820230 wrote:到底是什麼樣的邏輯才能搞出讓大家有平價菸可抽?菸對於人本來就非必須品,而且歡樂一時爽外只有滿滿的社會成本,所以才有菸稅高漲勸戒菸。照這邏輯趨勢,下一步是毒品除罪化?讓大家回歸帝治滿清吸鴉片的墮落社會,一同高呼萬歲 你說得很棒酒對於人本來就非必須品,而且歡樂一時爽外只有滿滿的社會成本。豬肉海鮮之類高膽固醇高普林食品對於人本來就非必須品,而且歡樂一時爽外只有滿滿的社會成本。按照你這種邏輯可以一路寫下去你的邏輯