應該發起超跑賠償上限公投

tangochen wrote:
有錢人在公共場所炫富...(恕刪)


罩子放涼點就不會有意外,別倒果為因

別疲勞駕駛,就不會撞到,就沒有賠償問題,不是嗎?
我們主張修法勞駕駛一律鞭刑,從此不得上路
做錯事才有受到應有的懲罰,被害者才沒有承擔別人疏失的結果
你去辨丫

只要你能找到夠多的人支持你

光看版面上 就希望不大了
公投標題
每個月花一千元就可以砸車
你願意嗎

YES

飛翔在思源亞口 wrote:
台灣的老農民是沒有保什麼超額的
你要他賠那麼多
他明天上吊給你看

玩超跑的人,要有自覺
你不會收到賠償金
只會收到一具冰冷的屍體
(恕刪)




少來了,用這種話術是要騙小孩???
依造你的話術論點去推論

老農撞到ALTIS他一樣會上吊給你看
老農撞到紅黃牌重型重機他一樣會上吊給你看
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

2好3壞 wrote:
我認為上限最多200...(恕刪)

那麼多少以上的算超跑
aaaomc wrote: 少來了,用這種話術是要騙小孩???
依造你的話術論點去推論

老農撞到ALTIS他一樣會上吊給你看老農撞到紅黃牌重型重機他一樣會上吊給你看)


賠500萬 跟 賠50萬,這價差你覺得一樣?
孝子撞了超跑 要修法定上限

人命更貴 也要訂上限嗎?

要是今天是廢物去撞又要怎麼算?

超額便宜保障又足 是孝子必備 別省啊

這孝子要是今天是撞死人 怎麼辦?

疲勞駕駛是不定時炸彈 為什麼變得那麼無辜

不反對,我認為買超跑的人本就該自己負擔部分維修,不然擦一下就幾十萬起跳,對他們可能是一天,幾天的薪資,對其他人是幾個月,一年的薪資,就算今天有保第三責任險,如果擦的嚴重些,根本也賠不夠...我認為買某個價格以上的跑車,轎車,都該訂定上限,其餘由跑車本人的保險自己去承擔,而這個車價可以訂在比如500萬以上車種,至於疲勞駕駛或是屁孩開車,這是另一個議題,開車撞人,如果受傷是人,這又是另一個議題,不要把人跟車混為一談...
2好3壞 wrote:
我認為上限最多200...(恕刪)
凡之夢田 wrote:
不反對,我認為買超跑...(恕刪)


那還不如分區好了,某個區域只有富人能住,裡面出事了就自行解決,窮人只能住窮人區,撞到了都賠得起,跨區就要出示保險證明,如何?

2好3壞 wrote:
應該發起超跑賠償上限公投

強制保全險比較合理..

據我所知超跑機乎都沒買保險 ..

真的會有人想看簽名?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!