万里船 wrote:
我觉得大部分中国人...(恕刪)
同意.一些破爛電子廠也敢講自己是高科技,一些人該不會以為自己會寫幾行程式就是在做高科技吧?
大家都知道台灣現在不行,科技人才出走,如果想不出什麼解決方案,有沒有思考過整個方向就是錯的?
個人積分：478分
文章編號：71635023
個人積分：1417分
文章編號：71635049
個人積分：567分
文章編號：71635061
個人積分：567分
文章編號：71635125
個人積分：567分
文章編號：71635159
個人積分：95分
文章編號：71635303
個人積分：2378分
文章編號：71635351
台灣這個小地方, 能有這幾家國際知名的公司; 雖然應該還要更努力, 但不論以人口數或面積或經濟規模來看遠超過很多國家了.
以中國大陸來比, 人口是大陸的60分之一, 經濟規模約大陸4%.
代工轉品牌絕不是投資一家新人新公司這樣的方式能成功.
假設A代工廠投資成立B品牌公司, 現有的品牌公司立刻會將A代工廠視為敵對公司.
A原代工訂單會立刻跑光, 而B公司起不起的來仍在未定之天;
在不是國家隊, 資源有限, 且未來10年沒有收入的情況下; 你是老闆, 敢不敢玩.
且品牌也不是長久的, 10多年來品牌倒掉(被收購)的比代工廠還多.
自有品牌是否真的比較好比較持久, 很難說.
北歐的Nokia現在下場也沒比較好, Motorola快消失了...
IBM PC賣了, 美日好多PC及家電品牌也都賣了...
若以成敗論英雄, 代工倒的相對比較少.
台灣的路不需要賭在代工, 但也未必是在經營品牌.
個人積分：6220分
文章編號：71635570
個人積分：0分
文章編號：71636097
個人積分：1342分
文章編號：71639507
科技產業的衰敗來自 分紅費用化.
台灣人少, 收入水平少,
天生體質就不好, 要吸引人才本來就需要靠開外掛.
股票分紅就是台灣科技業的外掛,
有了這個外掛, 2008年以前, 新創公司一堆, 也一堆成功.
但分紅費用化後,
只有真正獲利高的公司能夠發高薪, 也吸引人才持續流入.
但是新創公司因為燒錢, 所以吸引不到人才.
所以2008年以後, 大公司是強者恆強, 弱者也起不來.
我沒聽過2008年以後有甚麼新創高科技公司興起,
因為人才都被吸到台積聯發這些公司了.
但大公司的新創通常都會被扼殺, 所以大公司繼續代工, 新創公司繼續死亡.
大家選擇了一個 禁止開外掛, 跟世界一起公平的政策,
那麼台灣科技業自然慢慢衰敗.
因為人才庫終究是不夠多.
hello
