有人混了四年還在~拼補選~忙拍片~辦網聚
前陣子好像又說找時間要去拜訪他的貪污好朋友
個人積分：9分
文章編號：71796930
個人積分：441分
文章編號：71796937
個人積分：100分
文章編號：71797009
個人積分：3325分
文章編號：71797011
個人積分：2610分
文章編號：71797016
個人積分：563分
文章編號：71797050
個人積分：1886分
文章編號：71797111
個人積分：2610分
文章編號：71797211
個人積分：6687分
文章編號：71797423
R1688 wrote:
就個人所知, 警政...(恕刪)
軍政體系掌軍隊行政管理,
軍令體系負責指揮軍隊,
總統做軍事最高決策指導,
英式內閣制,軍事決策由首相負責,
美式總統制,總統直接下令給各司令部.
照理說,
軍事將領升遷得先由國防部長提名,
送行政院,再送總統批准,
而不是總統一把抓.
警政署長實際地位, 超過內政部長. 調查局長, 超越法務部長. 軍情局長, 直接聽命總統.
那還要這些部長院長做啥?
再者,總統直接管警政署做什麼?
警政署下轄大多是地方事務,
層層負責下,怎需總統事事插手?
這些重要職位, 攸關國家福祉, 國會怎能不過問? 怎能不審查? 怎能避開國會的人事同意權?
事務官應當不需通過國會審查,
因為上頭還有政務官節制.
以軍隊來說,各軍種司令,參謀總長都算事務官,
總統無法任命一個不夠資歷的人當參謀總長,
但是他可以當國防部長.
警政署長其實也一樣,除非將這個職位轉化為政務官,
否則不應任意任命.
個人積分：974分
文章編號：71797541
