大馬1251 wrote:
時窮節乃見...(恕刪)
賴清德在等你～
個人積分：2042分
文章編號：71957892
個人積分：16分
文章編號：71957970
個人積分：2042分
文章編號：71957994
個人積分：16分
文章編號：71958032
個人積分：2063分
文章編號：71958807
hunter0954 wrote:
守護第一島鍊的利益...(恕刪)
當年土共的海空軍很爛才有這東西,就算沒有島,土共也沒船可以出太平洋,
現在土共海空軍那天想環島一圈,愛怎麼繞怎麼繞,島鏈到處能鎖什麼???
就是不用核武,只比傳統武力,美國也不可能和擁核國家打,萬一走火雙方開始核打擊??
這種風險就算只有萬分之一,美國也承受不了,就是北韓,美國也只能經濟封鎖,
美國大總統,還要跟個小國小毛頭平起平坐談判.敍利亞俄軍去了,美軍呢??
美軍戰力很強是事實,但是承受損失的能力遠小於俄軍和土八路,所以只能打小國,
開著航母打小鳥,伊拉克禁運10年,又確定沒WMD才敢開打,
委內瑞拉也是先經濟制裁,最近又餓的想動武再吃個產油國了.
還在做大夢美國會幫小島打仗??快點叫中油好好探測,噴油出來就有機會.
個人積分：23分
文章編號：71964165
在1951年首次明確提出的一個特定概念，它既有地理上的含義，又有政治軍事上的內容，
其用途是圍堵亞洲大陸，對亞洲大陸各國形成威懾之勢。
但事實上所謂的「島鏈戰略」的最初發想是美國在第二次世界大戰結束後的1947年至1952年制定「遏制戰略」時的產物。
其中「第一島鏈」最初的雛型是在1950年1月所提出來的，當時擔任國務卿的艾奇遜（Dean Acheson，1893～1971）為此曾公開對外表示：美國在西太平洋的防衛線－北從阿留申半島（Aleutian Islands）－阿拉斯加（State of Alaska）－日本（Japan）－琉球（沖繩／Okinawa）－最後到菲律賓（Philippines），而南韓（Korea）、台灣（Taiwan）與中南半島（Indo-China
Peninsula）並不在這條防衛線之內。這條防線美國官方就稱之為「西太平洋防禦圈」（Western Pacific Defense Perimeter），美國人認為這是以中國人所設想的『海上防衛圈』，而不美國針對中國的『海上包圍圈』。簡單的說，其實美國最初規劃「西太平洋防禦圈」的目的並非是要圍堵中共，反而是為了拉攏中共，同時也向國府表明不會給予援助的立場。艾奇遜也進一步向中共喊話，指出只要中共不要投入蘇俄的懷抱，美國不但會率先承認中共，還會提供30至50億美元貸款給中共。
第一島鏈中，日本橫須賀港有第七艦隊駐紮，韓國的斧山港有第七艦隊駐紮，
菲律賓的蘇比克灣也有第七艦隊駐紮，連新加坡港都有第七艦隊駐紮，
但唯獨「台灣」沒有第七艦隊，沒有一艘航空母艦，沒有一艘神盾級戰艦，
沒有一兵一卒，沒有一顆導彈在台灣島上！
請問大家，這整個島鏈串起來，就唯獨「台灣」漏掉防守，這是要做甚麼？
中國的導彈不會打韓國、不會打日本、也不會打菲律賓與新加坡，
中國導彈第一要打的就是台灣，第七艦隊要防守最重要的島鏈中心點是在台灣，卻沒有放一兵一卒，
請問美國協防台灣是不是協防假的，怎麼可能有人這樣佈陣，簡直是在唱空城計，
也就是說從美國協防台灣的佈陣，就可以知道美國人跟台灣人是玩假的。
美國哪裡要防守台灣，對於美國人而言：「我從來沒有要防守台灣，所以沒有放一兵一卒在台灣！」
反問大家，如果美國真的要防守台灣，重兵是不是要擺在台灣？
神盾級戰艦、航空母艦要不要停留在台灣？以上都沒有。
為什麼呢？因為打戰的時候不能流任何一滴美國人的血，台灣是一個危險地區，
重兵擺在這裡，導彈來了一定打中美國大兵，故一定要全部撤離。
所以，第一島鏈防守上有一個漏洞︱就是台灣，其實等同告訴中國：「你愛打就給你打！
在中國還沒攻打台灣的這段期間，我要向台灣收保護費。」
有任何國防軍事專家告訴我們這樣的事實嗎？泛綠政黨沒有，名嘴也沒有。
個人積分：240分
文章編號：71966226
個人積分：2522分
文章編號：71966406
個人積分：2253分
文章編號：71966444
GXP9 wrote:
第一島鏈中，日本橫須賀港有第七艦隊駐紮，韓國的斧山港有第七艦隊駐紮，
菲律賓的蘇比克灣也有第七艦隊駐紮，連新加坡港都有第七艦隊駐紮，
但唯獨「台灣」沒有第七艦隊，沒有一艘航空母艦，沒有一艘神盾級戰艦，
沒有一兵一卒，沒有一顆導彈在台灣島上！
請問大家，這整個島鏈串起來，就唯獨「台灣」漏掉防守，這是要做甚麼？..(恕刪)
因為美國就是要把台灣當作戰場啊
聽過兵法上包圍敵人要故意留一個缺口讓敵人優先打嗎
這樣就知道敵人一定會先打哪裡
很好預判戰略
你看美國的海外基地就是把台灣包圍起來
利用台灣當戰場、把台灣當作緩衝區
想一下就知道了
共軍攻入台灣後必定要付出代價損耗戰力
美國可以得知共軍戰力情報以逸待勞
共軍在台灣還沒站穩就開始被美國四面八方包圍圍攻
共軍一定士氣低落、戰意疲乏
讓國軍跟共軍在台灣對峙
美國要打太簡單了
問題是有想過台灣的下場嗎
戰場絕對是一片焦土
所以我說美國那麼好戰一定會出兵打
只不過地點是在一片焦土的台灣戰場作戰
戰後台灣還是會活著的
只是狀況就像二戰後
個人積分：6分
文章編號：71966493
