個人積分：1844分
文章編號：71994748
個人積分：7126分
文章編號：71994812
個人積分：88分
文章編號：71994846
個人積分：11272分
文章編號：71995392
個人積分：11272分
文章編號：71995427
個人積分：52分
文章編號：71995505
個人積分：6分
文章編號：71995951
個人積分：1563分
文章編號：71996024
個人積分：28085分
文章編號：71997247
mirko99 wrote:
回文私訊連結引言收藏評分回報
懷念日治時代???
真是有人還搞不清楚
日本人砍了多少台灣千年神木
多少百年以上的有價值老樹(樟.楠...)
光是檜木我說至少價值幾萬億...(恕刪)
可惜日本砍的遠遠比不上老蔣砍的數量
你可以去翻一下台灣伐木業
老蔣是怎麼砍光台灣的高價木材
< 台灣歷史課本不提的森林史真相 >
森林系出身的我，每當到台灣山區遊玩聽到遊客們的交談，最令我感到憤怒
與難過的，莫過於這一句話了：「日本人把我們的木材都砍走了，都是他們
把我們的紅檜偷光了！！」
黨國教育真是成功啊...意識形態的塑造能夠掩蓋一切的黑暗與腐敗。
日本人砍伐台灣森林總面積：1萬8432公頃
國民政府與民間砍伐總面積：34萬4千多公頃
< from. 地球公民基金會執行長李根政 >
儘管台灣今天的繁榮是靠當年林木輸出所得的外匯培植產業所得到的，可以
說是沒有林業的貢獻就沒有今天的台灣；但我們不可忘記的是國民政府當年
肆無忌憚且全台開伐、全民盜伐的作業方式，窮盡了台灣幾乎所有的天然巨
木原始林。
但，在過去五十幾年來的教科書編纂上，強調的永遠是「明治神宮的鳥居來
自台灣檜木」與三大林場伐木史還有許多精彩照片，把日本人塑造成偷走台
灣山林資源的最大兇手
而國民政府對台灣森林資源的採伐敘述只有短短篇
幅還不附圖。但事實是，當年日本人「就只有」三大林場加上林田山，其他
的山林可是原封不動的完美啊！
國民政府把台灣大部份山林利用殆盡以後，
把責任都推給日本人，坐享當年因為伐木而創造的一切繁榮與功名，好像台
灣今天山林的破壞都事不關己似的、不用承擔大規模林業換取經濟成長後所
留下的代價與瘡疤。
最可怕的是，教科書都沒說謊，只是選擇性地告訴你什麼、強調什麼而已。
伐木本身沒有錯，而且台灣當年的確是需要林業所帶來的巨大經濟力量才得
以成長茁壯，林木採伐是必須的；但經營者可以選擇適宜的手段與經營方式
，並且需要為自己的所作所為負起責任！最不能原諒的是自己用毀滅式的手
段榨乾了台灣還「剩」95%的山林資源裝滿了自己的口、袋轉投資其他事業賺
大錢後，還以歷史的勝者姿態編纂教材美化自己的所作所為再將責任都推給
前朝，把所需負起的代價切得一乾二淨！
國民政府時期因為戰爭需要大量外匯，加上不把台灣當家鄉看待
只當作反共基地而沒有長期經營的心理（日本人可是從頭到尾當作“國土”
在經營），因此三大林場與林田山在國民政府接手後便開始清算式的把那些
日本人留下的巨木砍走、開發台灣三大林場以外的所有山林窮儘其資源。現
在遍佈台灣山林中的「林道」全都是那個時候留下來的，總共2400公里長。
而之所以用「伐木面積」而不是「材積」來探究這件事是因為，伐木面積等
於被破壞與影響的區域，而材積會因為砍伐地區不同而有所差異所以不準。
上好的紅檜扁柏被砍，森林整體而言不會怎麼樣因為你只是砍少數那幾顆精
銳的大樹，甚至還能促進森林的更新。
但所有有價值的樹木（紅檜、扁柏、
鐵杉、二葉松、五葉松、台灣杉、台灣肖楠、巒大杉.......）這麼多“都”
被砍的話，那可是會要了森林老命的，這也是國民政府與日本政府林業政策
最大的差異。而就砍伐材積而言，國民政府 v.s. 日本政府是4456萬立方公
尺 v.s. 663萬立方公尺，也是七倍之多
4456 VS 663 這數量差異就不用比了嗎
日本在台50年只砍了663
老蔣政權20年就砍了4456
中國人真是真是偉大
砍光高價木材的KMT.....
個人積分：28085分
文章編號：71997302
