台湾薪资20多年冻涨的原因分析及台湾GDP注水分析！

张胜 · 2019-03-01T20:58:34+08:00

我是财经专业本科毕业，看一个国家GDP 是否真实，就看他的财政收入占GDP 的百分比，因为GDP 可以造假，但是真金白银的收入你没办法造假，就好比你可以伪造100万支票，但是你没办法去银行兑换！这个概念我要先让你明白！我计算过2017年台湾的财政收入/GDP，是13% 大陆是21%，美国37% 台湾的这个百分比是全球倒数第二低，这也就解释了为什么台湾20年来 GDP 年年增加，为什么工资不涨的原因了！举韩国来说，台湾，韩国的税率台湾还高过韩国1.8% 但是韩国财政收入占GDP 20% , 台湾只有13%！！！小学毕业的都知道哪一个数据出问题！实际台湾人均GDP 在1.3万美金左右！我在举例我生活的省江苏说话，江苏人均GDP 超过1万美金，我们一般人收入5000-6000人民币（一般性公司的职员）台湾同样的岗位大约在7000元（新台币34K）但是台湾居然人均GDP 高达2.4万美金 VS 江苏 1万美金薪资台湾7000 VS 江苏 5000--6000GDP 差距1.4万美金，薪资却只高我们 1000--2000人民币如果按台湾实际GDP 1.3万美金那么你们拿7000人民币工资就完全合理了！你台湾的经济骗外人可以，能骗过我这个金融管理毕业的？相关的各国年份财政收入，GDP 税率都是公开可查的，我就不一一贴出来了，这都是我亲手验算的结果！因为几年前我听台湾媒体抱怨你们薪资20多年冻涨，政府把锅甩给资本家，老板！我就觉得很奇怪，明明台湾GDP 每年都维持2%的平均增长，工资却不涨，这根本不符合经济常识！所以我就把你们台湾主计署公布经济数据加以计算，我完全无法理解一个已开发国家的财政收入只占GDP的13% 全球发达经济体倒数第二，唯一的答案就是当“当财政收入，税率都无法造假，那么只剩这个分母GDP造假了” 才会导致百分比如此的低！因为你们实际的人均GDP 大约在1.3万--1.4万美金，所以你们的工资收入跟我们江苏差距在1000--2000人民币！但是你们现在的GDP 可是超过我们江苏2.4倍！我通过计算百分比得出结论台湾的 GDP 变更为GNP 计算是从2003 年开始，2003年这个百分比大幅度下降！ ‘当然你可以完全无视我给出的有礼有节的铁一般的事实，可以继续硬坳你们还是2.4万美金人均GDP ，继续画大饼，我不介意，反正害的是你们，又不是我们中国大陆！大陆光深圳一个城市的财政收入就超过台湾全省的财政收入，台湾人以为你们还是亚洲四小龙之首，人均2.4万美金的荣光里？接触台湾社会越深，我就越发感叹到台湾其实真的很像大清的乾隆时代，关起门来觉得自己是天朝上国，尔等四方蛮夷，完全不知道自己跟世界尤其是中国大陆真实的位置！大清是1940年英国人给揍醒了，台湾呢？也需要被揍才能醒？

张胜

92分

樓主

张胜

個人積分：92分

文章編號：72260455

chiashin wrote:
你以為台灣只有鴻海...(恕刪)

更正你一个说法，鸿海精密是台湾企业但是他的营收99%都是在大陆，只不过注册地在台湾，你认为是台湾企业也不是不对，台湾得到面子，大陆得到里子

据台湾媒体报道，2016年“台湾地区大型集团企业”各项排名今天揭晓，鸿海科技集团在营收总额排名部分，连续9年称霸，并持续改写集团营收纪录，再创4兆8,499亿元（新台币，下同）的历史新高！

和硕集团，2015年营收也达到1兆2,137亿元，营收排名从第6名跃升至营收第3大集团。

台积电2016年全年营收达到9479.38亿新台币

chiashin

7131分

42樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：72260503

张胜 wrote:
GDP指一个国家(或地区)所有常驻单位，在一定时期内，生产的全部最终产品和服务价值的总和，常被认为是衡量国家(或地区)经济状况的指标。

計算GDP的組成：民間消費+企業投資+政府支出+淨出口

chiashin

7131分

43樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：72260553

张胜 wrote:
更正你一个说法，鸿海精密是台湾企业但是他的营收99%都是在大陆，只不过注册地在台湾，你认为是台湾企业也不是不对，台湾得到面子，大陆得到里子

据台湾媒体报道，2016年“台湾地区大型集团企业”各项排名今天揭晓，鸿海科技集团在营收总额排名部分，连续9年称霸，并持续改写集团营收纪录，再创4兆8,499亿元（新台币，下同）的历史新高！

和硕集团，2015年营收也达到1兆2,137亿元，营收排名从第6名跃升至营收第3大集团。

台积电2016年全年营收达到9479.38亿新台币

鴻海、和碩、仁寶、廣達、台積電、台塑、友達、群創...加一加營收就多少了？你先更正你亂算GDP吧！

chiashin

7131分

44樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：72260565

https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=27959&ctNode=770&mp=4

(一)依據聯合國國民經濟會計制度（System of National Accounts, SNA）規範，GDP統計應納計三角貿易淨收入（三角貿易之商品賣出價減除買入價之差額），亦即三角貿易活動中，國內廠商接到國外100元訂單，而以95元委託第3國製造，則GDP係納計5元，因該5元為三角貿易過程中，國內廠商所提供之運籌、規劃、調度、財務、管理、行銷、專利及其他技術等服務，係屬國內之生產，殆無疑義。

(二)因此，GDP並不含國外製造之產值(或海外收益)。有些學者主張GDP計算範圍不應涵括三角貿易，或認為官方發布之GDP數據包含海外收益，應予扣除等，均係誤解其納計範圍（以為出售三角貿易商品之營收，如上例之100元，係全數納計為GDP。事實上GDP只納計三角貿易淨收入，即上例之5元）。三角貿易淨收入占GDP之比重，歷年均在4％左右。

肥肥魔

113分

45樓

肥肥魔

個人積分：113分

文章編號：72260752

chiashin 兄, 無需生氣, 你提的各項論點, 敝人均曾回覆在 #31 樓中. 只是被無視了......

張勝樓主請不要迴避, 從論壇中的另一棟樓就一再說明你的各項論點是錯誤的, 而這些回文論點迄今均未獲你的正面反應.

1. 初始談鴻海海外營收是否全額計入 GDP , 經舉證主計處與上市公司營收後......... 你就閃避此事. 改提财政收入占 GDP 的百分比才能有效反應GDP.

2. 經再次引用 WiKi https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_to_GDP_ratio 各國賦稅負擔率低於10%的國家計有20名, 在15%左右亦不少見. 中華民國絕非倒數第二名. 你又閃避改稱 "越发达的国家，高收入的群体也越多，为此要缴纳的税也要多得多"

3. 而這又是錯誤推論, 實質在不同國家稅收起徵點/級距不同, 在2019中華民國年若僅有薪資收入 NT 40.8 萬 (RMB 8.6萬)以下的單身者是不需繳所得稅, 而這在中華人民共和國已是高等收入人群(前1/5)最少要繳 3% 而在超出 RMB 3.6 萬收入部份要繳10%所得稅此外再漸增至最高級距 45 %, 在中華民國所得稅最高級距 40%. 故實質上中華人民共和國稅賦上是 "廣徵稅, 高負擔".

弱時擱置爭議, 強時自古以來, 特權別人不可有, 自己不可無.

gracestar

43分

46樓

gracestar

個人積分：43分

文章編號：72261028

张胜 wrote:
台湾 GDP: 17152093...(恕刪)

我的年收入就四萬多美金了,而且還勉強只能算小中產階級
重點是比我有錢的到處都是,還人均1.3萬美金哩,真的是沒來過台灣的五毛傻逼一隻

莫災鞅

294分

47樓

莫災鞅

個人積分：294分

文章編號：72261066

gracestar wrote:
我的年收入就四萬多美金了,而且還勉強只能算小中產階級
重點是比我有錢的到處都是,還人均1.3萬美金哩,真的是沒來過台灣的五毛傻逼一隻
...(恕刪)

很不錯啦!!
贏了90%人了

张胜

92分

樓主

张胜

個人積分：92分

文章編號：72262052

gracestar wrote:
我的年收入就四萬多...(恕刪)

举个例毫无意义，台湾的收入中位线呢？
如果按你的逻辑，我大陆推举马云，那你是否认为大陆人人千亿富豪？
你的话除了证明台湾贫富差距巨大，我不知道还能说明什么！
你收入4万美金对吧，135万新台币左右，来告诉我台湾收入中位线多少？
来大陆北京CBD ，上海陆家嘴金融区，年薪40万美金的满地爬！那能说明什么？
说明人均GDP 9000美金的大陆碾压了台湾？