cckm wrote:引進藍領外勞多少是因為本地人不想做這些工作,刻意引進白領外勞就不可思議了.國內欠缺的人力在市場兩端,基層勞力工作,高階白領人力,但絕不缺中低階白領.以省成本的觀念引進低薪白領,會比現行外勞政策影響更深遠.........(恕刪) 中肯我也這麼認為
會把這種事拿出來討論的人才是真正歧視者瑪莉亞有歧視意味?如果沒有何來整句話有歧視意味?你們綠營打從心底就歧視瑪麗亞,所以才會認為這句話有歧視意味各司其職本來就是社會結構瑪莉亞當老師在台灣人心中本來就是不符期待如果符合期待,那麼瑪麗亞當然可以當老師打個比方,你兒子念到名校博士班,結果他跑去當工地搬磚,會符合期待?如果你兒子是個國中畢業搬磚工人,跑去大公司應徵當工程師,大公司會符合期待?當然不是說不可以,只要符合期待,那麼就可以例如這個搬磚工人雖然只有國中學歷,但她社會歷練足夠比上大學畢業之能力那麼就可得到大公司認可,就符合期待了結果你們重點是放在在歧視搬磚工人?笑死