個人積分：2899分
文章編號：72851115
個人積分：1610分
文章編號：72851324
Moralsense wrote:
在一道道障礙逐步排除...(恕刪)
回樓主，真是好笑！為甚麼當上總統就不能在政見上承諾為高雄做更多？反觀小馬當初8年幫花媽的高雄中央買單2000E，高雄人對小馬有感恩嗎？你到底是怎樣的邏輯才會覺得落跑市長是個嚴重問題？雖然我非高雄人，但能出一個高雄人總統會不好？想想郭董真的選上8年，韓總2028還有機會上位？現在老K高層都已經卡韓卡成這樣了，8年後高雄人還想再出個總統就洗洗睡吧！
我可以接受韓總選2020，當選後照顧高雄多一些。甚至如果補選高雄市民真的選擇重新讓綠營的GM給拿回去好了。請問當上總統的韓總會卡綠營的GM推動高雄市政嗎？
到底是誰才是真的為高雄人著想，誰只是為了自己藍營的位子在著想？
個人積分：7分
文章編號：72851882
何必又何必 wrote:
借你的言我來噴一下...(恕刪)
這邊除了國營中央媒體與共黨中央媒體之外的小媒體自媒体至地方大媒體在改革開放市場化經營后，其記者經常會因爲自己的“屁股”（個人立場/價值判斷/利益），使用博人眼球方式進行選擇性的報道，甚至經常搞出過假新聞。
幸好這些媒體的爆炸性爛新聞出現時，海量的良知媒体人以及熱血專業工作者出於對虛假的反感與社會責任心，會把自己的或者從業者的專業意見呈現給大衆。
所以導致這邊有這麽一種習慣性傾向：學歷閲歷越高的受衆對於地方媒體記者、自媒体發出的新聞態度越傾向于——讓子彈飛一會兒（等待相關專業客觀論述后再行判斷）。
回到你提的那個事件上，我個人就會去等待那些有註冊結構工程師或者知名大學建築院係科研院所或相關業内專業人士“背書”的新聞，去看專業人士怎麽看。
