我要回覆

推薦一部劇，"我們與惡的距離"。 (增加第一集的故事的大綱影片)

sking17

1939分

41樓

sking17

個人積分：1939分

文章編號：72875299

台湾就是把简单的事情复杂化了。
这样搞法律的才能更有生意前途。
法家就不是这样，
杀人者死，
先解决制造问题的人，
以后再补救。

823泡水

0分

42樓

823泡水

個人積分：0分

文章編號：72875325

KiKiUnicorn wrote:
抱歉，我看完了，本...(恕刪)

你講的是偵辦案件或是教育層級問題
請不要偷換概念到執行死刑這個層面

syntech

991分

43樓

syntech

個人積分：991分

文章編號：72875339

Shuuta wrote:
在他們的想法，通通唯一死刑就對了~~~

在忽視惡的大小輕重的情況下.
技術上,
剝奪他們的生命,確實可以阻止他們再次作惡,

例如說,
一個人老是隨地吐檳榔汁,
處死之後,
他就不會再隨地吐檳榔汁,
但隨地吐檳榔汁其實罪不致死.

sabinehua

1127分

44樓

sabinehua

個人積分：1127分

文章編號：72875380

最初主張廢死的理由，是為了避免蘇建和或江國慶等冤案再度發生，這我可以理解。
但是把廢死無限擴張到當街殺陌生人或家人的現行犯，千方百計替他們找理由免除死刑，
這我就不能贊同了。樓主一直強調不能草率處以死刑，必須要找到殺人動機，
但是請問經過那麼多次的審判和探討，鄭捷的殺人動機找到了嗎？
如果連他父母都突破不了他的心防，心理醫生輔導師和法官就一定能嗎？

Netflix美國影集「破案神探」(Mindhunter)是改編自兩名FBI行為科學小組探員，
馬克·歐爾薛克和約翰·E·道格拉斯共同創作的1995年非虛構書籍《破案神探：FBI首位犯罪剖繪專家緝兇檔案》
他們一直專注在研究分析連續殺人魔的心理狀態和動機，找到心理系教授合作，
看過無數表面悔悟，其實卻很懂得操控輔導師，說出他們想聽的話的案例。
書中的結論是，有些殺人魔註定是無法改變的，他們看穿人性的本領，有時比你我還高明。
如果真有興趣探討殺人動機，我建議可以去讀讀他一系列三本的著作，
這部影集比起偽善的「與惡」更細膩有深度，好看太多了。

ichirohiro

143分

45樓

ichirohiro

個人積分：143分

文章編號：72875427

最近BBC 很巧合的也上映一部相當類似的影集 "The victim" 只有4集.
個人認為深度與手法完勝與惡

劇中沒有對錯探討, 只有當事人的立場與情感不斷衝擊下的選擇
"Out beyond ideas of wrongdoing and rightdoing, there is a field. I'll meet you there."