討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

韓國瑜回應質詢自經區實質內容，只有一句話高雄發財

變態化身DIO

2943分

41樓

變態化身DIO

個人積分：2943分

文章編號：73028157

tt031422 wrote:
當然看完，黃捷的質詢...(恕刪)

棒

163分

42樓

個人積分：163分

文章編號：73028242

rossii666 wrote:

別氣，現場多說...(恕刪)

重點不是多說什麼吧。
是他什麼都說不出來只會一直秀下限發大財

笑噴我

175分

43樓

個人積分：175分

文章編號：73028245

tt031422 wrote:
旁邊的副市長葉匡時也加以補充說明(自經區關於法規的問題)..(恕刪)

上樑不正下樑歪
副市長也爛到爆，黃捷感覺偷偷放了他一馬，不然真的很難看

裡面說到一條
副市長說法規限制了人才
黃捷說什麼哪一項法規限制了人才

結果副市長也說不上來，看起來也在混，隨便拿個法規說嘴

98分

44樓

個人積分：98分

文章編號：73028251

那些只會說斷章取義的韓粉
來！給你看完整版的
這種傲慢空洞的人就是你們崇拜的救世主

tt031422

155分

45樓

個人積分：155分

文章編號：73028275

海巡二兵 wrote:
忍不住想回, 在公...(恕刪)

記得以前公司董事會，總經理在做業務報告，我們這些一級主管都要列席，公司董事有時會問一些營運上的問題，總經理如果沒把握時，都會由我們這些主管代答，並後補資料，這很常見。重要的是，總經理負責的是公司營運結果，換句話，就是公司有沒有賺錢。同理，韓身為市長，也是為高雄「轉虧為盈」負責。這個市長行不行，要年終結算才知，現在評斷他的能力，還太早。
既然高雄人選他當市長，就是相信他有能力將這個虧錢的高雄市轉虧為盈，所以就看看高雄一年後變得如何，在我看來他的表現還不錯。

weaber

6974分

46樓

個人積分：6974分

文章編號：73028291

tt031422 wrote:
當然看完，黃捷的質...(恕刪)

一開始就說給書面資料，而說出人流、物流..時不是議員問題的回答
拿柯文哲來當標準太高了，但拿同是新上任市長的候友宜也是有一定的水準在
發大財是口號還是問題的答案?
候友宜也沒在議會說出「安居樂業」當答案
怎看都覺得韓國瑜在狀況外啊

a1874161

0分

47樓

個人積分：0分

文章編號：73028305

tt031422 wrote:
記得以前公司董事會...(恕刪)

這是韓主推的政策耶
為什麼自己要推的自己卻不是很了解...
又不是問那種營運狀況
會有突發情形
而是問你要主導的政策
再說一次
因為很重要
這是韓主推的政策

不是很了解就不要推阿
這樣怎麼說服其他人(議員等)支持他的政策

才上任幾個月幾乎沒有什麼政策出現成果就感覺不錯?
說句難聽的
現在大部分的預算還都是前朝編列的呢...

不過這不會有人怪他
因為其他縣市也是剛上任(連任的除外)
都還沒出現成果

沒成果是正常的
所以不要造神好嗎

yuffany

834分

48樓

個人積分：834分

文章編號：73028309

奇怪了，
我在選舉時發大財就是標準答案，
喊幾聲大家就感動得痛哭流涕，
在議會同樣回答不行嗎？ ^++^

^++^

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

tt031422

155分

49樓

個人積分：155分

文章編號：73028341

a1874161 wrote:
這是韓主推的政策耶...(恕刪)

我覺得不用急著下定論，韓是聰明人應該知道他在做什麼，他的蛋白蛋黃理論是有先後緩急之分，反正會議期間還很長，靜觀其變看結果。搞不好明天開會時就會有答案。

tt031422

155分

50樓

個人積分：155分

文章編號：73028353

darryl2000 wrote:
自經區是韓國愚提出...(恕刪)

別急著下定論，會議期還很長，聽其言，觀其行，看結果，這樣才客觀。

1
3
4
5
6
7
39

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！