yamaha306 wrote:
真的不需要管同性戀要...(恕刪)
個人積分：159分
文章編號：73212120
個人積分：159分
文章編號：73212142
個人積分：788分
文章編號：73212394
先講我的看法 : "表親可以結婚" 是 原本就存在那裡, 但很多人都以為它不存在的東西 ~
如何說服反對的人
首先, 我們就必須要瞭解到這些人(反表親結婚)是因為他們到底 "缺少了什麼"
如果我們能讓他們(反表親結婚的人)找到這些缺少的部分, 他們自然就會接受/認同 "近親結婚" 這個東西
所以缺少的部分是什麼 :
1.平等 (人應生而平等)
2."平等"在個人(自己)所佔有的重要性程度
從 1 到 2 要 ＞(大於) 個人利益
ps1.此論點架構在人類文明 "現階段" 進程下
ps2.此論點只適用於反表親結婚的人(這句話有另一面向的意思)
========================================================================
看了一下 wiki https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%A6%AA%E5%A9%9A%E5%A7%BB#cite_note-kershaw-1
蠻多國家表親都是可以合法結婚的，台灣實在太落後了。
個人積分：489分
文章編號：73212439
個人積分：126分
文章編號：73212469
個人積分：706分
文章編號：73212603
個人積分：1805分
文章編號：73212688
個人積分：1805分
文章編號：73212736
ho520 wrote:
既然你都說婚姻本來就不是大自然的
也就是婚姻本來就是人定義出來的
所以改變定義也沒甚麼大不了的
至少也不影響原本定義下結婚的人
沒錯！婚姻制度是人類定義出來的，所以伊斯蘭教截至目前仍允許最多娶四個老婆（背後原因更是正面為了照顧一堆因戰爭而失去丈夫的寡婦）。古時候可以三妻四妾，女人要裹小腳等等，時代在轉變、觀念也要改變。
問題是：多數民眾準備好接受這種改變了嗎？公投直接民意明明白白擺在那告訴DPP，不接受同志婚姻，希望以婚姻以外的形式來保障同志生活的權利。結果DPP怎麼幹？將"結婚"取代"婚姻"兩字，走條文文字巧門就想過關！
然後少數支持同婚的再來洗風向說，這樣才是進步阿！為甚麼大家要反對？
個人積分：1072分
文章編號：73213282
Arcus0827 wrote:
你怎麼證明這條路是對的？...(恕刪)
平等, 是錯的路嗎 ???
ps.你的格or說智商, 應該沒有這麼低吧 ~
Arcus0827 wrote:
台灣有甚麼本錢跟資源去做全世界多數國家都還沒做到的事情？...(恕刪)
在能力可及的範圍內做對的事, 對你很難吧 ~
Arcus0827 wrote:
我說了，人權做到第一，立法開放人類跟無性機器人、寵物結婚，甚或機器人、寵物擁有繼承權，超越物種的愛情，夠先進、夠不敵視了吧？阿然後咧？
台灣經濟會因此變更好嘛？少子化問題會解決嗎？只會搞一些生雞蛋沒有、放雞屎一堆的鳥事！...(恕刪)
"人" 跟 "人" 的事, 你這麼會扯 (當然, 如果你能把 機器人/寵物/超越物種 變成人, 那確實是可以扯在一起)
邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去 ～
個人積分：1072分
文章編號：73213325
