crade wrote:
同婚公投就是「立專法，不動民法」
樓主見解真是精闢
但是 ,木炭再怎麼洗 ,還是黑的
立個專法 ,木炭就會變白的 ? ? ?
個人積分：476分
文章編號：73227142
個人積分：489分
文章編號：73227454
crade wrote:
今天有個很重要的大法官釋憲時間軸在這邊，這個不能忽略
大法官釋憲有兩個重點：1. 民法不能限制同性婚姻，違憲 2. 須限期改善
大法官釋憲文是廢文 沒人在乎寫甚麼。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5796174&p=1#73217016
不要再胡扯 沒有專法就會自動適用民法這種搞笑的邏輯。
1. 民法不能限制同性婚姻==> 民法沒有限制同性婚姻。 搞清楚。 民法是沒有[保障]同性婚姻。
民法沒有一條[禁止]同性結婚的法律， 有的話就指出來。
民法沒有禁止同性結婚， 也沒有允許同性結婚。 就是沒寫。
法律也沒準你放屁的權力， 法律也沒禁止你放屁的權力。
所以 你放屁是違憲嗎?
沒寫是要違反甚麼憲法?
第972條婚約，應由男女當事人自行訂定。
這條是規範要結婚的條件。 婚姻有年齡限制 也違憲嗎? 一夫一妻也違憲嗎?
就是要成為候選人的年齡條件， 要投票的年齡條件， 都是違憲嗎?
原住民法 醫師法 勞工 公務員 軍人...都有資格限制 都違憲嗎?
====
邏極差到很哪以想像。
====
公投是 民法婚姻以外...
是非婚姻關係的關係。
個人積分：155分
文章編號：73227635
個人積分：138分
文章編號：73227687
3dFPSone wrote:
民法沒有限制同性婚姻。 搞清楚。 民法是沒有保障同性婚姻。
民法沒有一條禁止同性結婚的法律， 有的話就指出來。
我不是學法律的，但這個解釋真的很完整
這些挺同婚政治人物相當可惡
選你們出來就是為了幫助人民監督政府，
譁眾取寵在那邊搞少數人的 party
不論任何意識形態，黨派，這樣無知的民意代表
都該下架永遠不要出來
今天能偷渡挺同婚，明天就能偷渡廢死
回到樓主的這篇激烈的陳詞
我想問的是知道什麼叫做不正當的性行為嗎?
不正當的性行為會如何?
我猜樓主是男生，
不正當的性行為指的是什麼應該不用多說
最嚴重會如何應該也了解
樓主不要以為自己是異性戀就足夠上來說543
就好像你沒有受到廢死所影響
就上來暢所欲言說廢死的好
我家有剛準備考入高中的小孩(女生)
成績相當不錯，能上的新竹某女校
我要教育她什麼?
我要告訴她同性戀也可以受到國家保障嗎?
樓主都沒有想過下一代如何教育
只會想現在如何權益
這樣的台灣，你們能想像未來同婚比例就很可能升高
這樣對國家民族正常嗎?
我真的很不爽! 這樣的行為~
樓主祝福你家以後同性婚姻幸福快樂吧
法律會保障你的小孩以後都這樣搞
個人積分：182分
文章編號：73227795
個人積分：818分
文章編號：73227887
個人積分：35分
文章編號：73227944
個人積分：3559分
文章編號：73228101
個人積分：56443分
文章編號：73228153
個人積分：6595分
文章編號：73228160
