長榮罷工空服員為何這麼自私???

taihoo wrote:
真的很自私,都不為...(恕刪)


勞工當面爭權益 蔡英文:去跟你老闆說!


看看總統蔡英文當初怎麼說的,怎麼現在站出罷工‧大家又有意見?

不支持就算了,還拼命幫著長榮打壓‧

現在當總統,說的話都沒人在乎了‧

https://www.storm.mg/article/133798

蔡英文:如果不是忍無可忍 沒有一個空服員會走向罷工

我覺得地勤,機師還有剩下的空姐人員都應該一起罷工‧持續給公司壓力‧

不然少部分人的工作,因為罷工‧突然分配到現有的人身上‧吃力又不討好‧

現在不願意加入罷工,還想著公司會把這些人都冰凍起來‧以後自己可以升職加薪‧

沒看到公司現在大量徵人,還想升甚麼職加甚麼薪‧

加班就有這些不願意參加罷工的份‧
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
tourcura wrote:
勞工當面爭權益 蔡英...(恕刪)


"我覺得地勤,機師還有剩下的空姐人員都應該一起罷工‧持續給公司壓力‧"


這也是詭辯...

空服員這次透過桃園市空服員職業工會的罷工理由本來就很不合理。

尤其是禁搭便車條款,完全是為了工會組織,而不是為了空服員。

再者,公司獲利就是那麼多而已,空服員漫天喊價的結果就是壓縮了其他單位的薪資空間。


換個角度思考,如果這次罷工理由中指控"長榮的福利真的非常差"是事實的話,又為何其他單位沒有人出來響應罷工?

甚至於還有其他部門的員工到罷工現場反而力挺長榮航空?
我只能說有些行業是有社會責任的,

不喜歡的話沒人逼你做,



這麼一罷工,

我相信有些規模較小的旅行社資金周轉上可能會出問題,

相信那些小旅行社的員工更擔心公司倒閉,飯碗不保,

而且裡面員工還不乏中高齡.......


有時候可憐倒楣的可能是無辜的局外人...

完全支持長榮開除這些貪得無厭的空姐們,讓他們知道外面真正的慣老闆是怎樣對待員工的。如果開除後真的找不到工作可以找郭台銘,他說他的要在台灣擴大投資,這些空姐可以當作業員到鴻海上班。
城市浪人 wrote:
我只能說有些行業是有...(恕刪)


其實,我一直無法接受所謂的桃園市空服員職業工會的作為...

完全是為了工會利益而利用空服員進行抗爭,甚至於不惜犧牲消費者、旅行社合作廠商、長榮航空股東以及長榮航空其他員工。

把踐踏他人權益作為自己上位的方法...
我非常不同意要挟公眾謀私益,如果照你所說的,急診醫師臨時罷工算了,消防員等火災時罷工算了。如果合法,那豈不是要什麼有什麼。

罷工是要針對資方而不是恐嚇社會來達到目的。資方停工損失以天計,歐美航空及汽車業有許多案例是資方選擇解散來回應罷工,罷工的確是能造成資方重大損失。能夠罷工到公司倒閉。

美國近年來汽車,航空沒落,很多是因爲工會強勢導致。近年美科技業澎勃發展,你可以查到,美許多大科技公司是沒有工會的。我猜想人才的無法取代性讓工會無須存在,跳槽快多了。

長榮空服員是罷工還是霸工?因航空業的特殊性,還是應該要有預告期。



衣冠勤瘦陶仁燕 wrote:


你講的只有固定營...(恕刪)
工會誤判形勢以為蔡政府會想華航罷工一樣支持她們,結果蔡政府完全無視。完全支持長榮開除這些貪婪的空服員們,反正後面還有數不盡的應屆畢業生想盡長榮當空服員。
supermegane wrote:
工會誤判形勢以為蔡...(恕刪)


買不起房、養不啟孩子時也不要貪婪,懂嗎!


taihoo wrote:
真的很自私,都不為...(恕刪)

你也很自私唉

都不為勞工著想
自由市場
真的不合理可以申訴可以報請勞動部
為了加薪可以跳巢或轉換跑道

如果如空姐大無私的說法為了廣大勞工的權益

大家都要求加薪
最有可能的變化是大家都加薪了
物價也跟著飛漲了

加的薪水有用嗎?

有用的話乾脆請政府印鈔票
調高最低工資

但是大家會發現買的到的東西還是差不多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!