《華客向左、台客向右》張小燕:台灣人的命也是命

疫情指揮中心指揮官陳時中表示「一開始我們對於國籍的選擇是可以選的,已經選擇了他的國籍,沒有選擇到台灣的國籍,現在就必須要自己做安排、自己要做承擔」。

防疫以國人為優先,這是正常國家的基本施政邏輯,徹底體現右派強調的國族意識、個體主義,是以自己(台灣)為中心的同心圓向外擴散。相對之下,最有愛心的左派此時一定高舉人道主義的大旗,試圖打破主權國家疆界,要求政府一視同仁接收境外疫情難民,這些左派會變裝為全球主義者,藉此淡化主權國家公民的身分,危機時刻有人在救災,有人則是在市義。
以前就很多人討論了:

配偶一方為大陸人,一方為台灣人,小孩應該入籍哪裡好?

查過現在網上的一些資料,台灣籍小孩在大陸可以免費得到
義務教育,並且台灣的福利制度現在比大陸要好很多~所以應
該入籍台灣,但想知道有沒有過來人能講一下這裡面的利弊?

內容見:
https://www.zhihu.com/question/24954071


陸配的孩子出生時可以選擇國籍,
如果當初沒有選擇台灣, 現在應該
要自己做些安排及承擔。

who word hard to provide their family, support their neighbors and draw God's abundance from the earth.
Draconian coronavirus closures of restaurants threatens due process granted by Constitution


中國模式(左)vs.美國模式(右)

當你處於恐懼時,你願意以自由交換安全嗎?你願意接受政府以公共安全的名義,用行政命令而非法律來禁止一切旅行與關閉零售業嗎?這是很難的選擇題,而美國發佈stay-at-home orders的五個州,剛好都是左派親中民主黨執政的州,非常政治正確地體現不同價值觀的選擇。

這次武漢肺炎大流行,中國政府如同當年SARS,再次隱匿疫情輸出COVID-19病毒,後續還搖身一變以抗疫mentor之姿,對外輸出"中國模式"的大政府專政病毒。放毒的人不但輸出腐敗到國際組織,現在居然顛倒黑白指控別人放毒,Chinese Virus的毒性將讓美國人永生難忘。
52:48,參議院投票通過!Barrett正式成為美國最高法院大法官

扣除掉Chief Justice John Roberts比較偏中間,至少右派站穩5:4的優勢,確保美國能走在保障個人權利、重拾新教倫理的立國精神路線上。



Barrett有七個孩子,包括領養兩名海地兒童
挺同引議?府:總統不出席國家祈禱早餐會

華語靈恩派外省教會看蔡英文不爽應該很久了,只剩台語福音派本土教會稍微包容蔡英文。只是蔡英文的左派華客本質,照理說應該比較合外省教會的口味,只能說歷史的發展就是如此諷刺,一個在黨外時代被歸類為體制順從者的乖乖牌學者,最後竟然成為本土政權的領導人,蔡英文的路線選擇眼光絕對是一等一。

蔡英文的左派菁英調性不合本土政權支持者的口味,但她帶給本土政權的諸多左派"進步"遺產(同婚、募兵、一例一休、連五漲基本工資、溫和年改、軟弱轉型正義、多元族群、綠能環保、數位身分證、國民法官參審制),中短期內有助DPP吸引年輕選民掌握政權,但長期來看,台派還是必須要有成熟的右派保守政黨,讓台灣本土政權走向良性左右競合之路。
完全正確; 五分奉上
其實中國共產黨還是無法拋棄中國數千年的儒家思想

tennebrae wrote:
其實共產黨在軍事、外交、醫療、同婚、死刑及道德觀方面偏右,

在經濟還有教育偏左。共產黨算是比較獨特的政黨、黨內門派自己調整左右平衡。

捍信仰自由!美最高院裁決紐約限制宗教集會違憲

美國最高法院25日晚上公布一項裁決,禁止紐約州針對疫情熱區內宗教崇拜場所的參與人數,採取嚴格的限制措施。最高法院以5比4通過該案,川普新任命的巴瑞特也投下了決定性的一票,裁決紐約州長古莫的行政命令違反了美國憲法第一修正案的「宗教活動自由」條款。


毫無意外,Chief Justice John Roberts照樣站在左派那邊,但這次靠著川普新任命的Barrett投下了決定性的一票,扭轉了今年初同樣議題(加州、內華達州)的判決結果。

美國憲法第一條修正案
國會不得制定有關下列事項的法律:確立一種宗教或禁止信教自由:剝奪言論自由或出版自由:或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!