我要回覆

學位是真的，沒論文有差嗎？

阿丹

4400分

樓主

阿丹

個人積分：4400分

文章編號：74648893

jeel54321 wrote:
這家學校就是曾經是賣...(恕刪)

懂
所以只能停留在嫌疑
那又如何台灣的容忍度還沒這麼差
一槍斃命就必須證明買學歷

WAVM

138分

42樓

WAVM

個人積分：138分

文章編號：74648904

樓主必定不是碩博士畢業！
沒有論文哪來的學位∼
所以根本就是開一個樓證明自己的無知

要證明自己的學位不是非法獲得
拿出論文，或是告訴我們大家，誰是你的指導教授，這不就解決問題了∼

根本不知道的事情，瞎扯什麼∼

dgame

640分

43樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：74648910

jeel54321 wrote:
這家學校就是曾經是賣...(恕刪)

直接貼　總統府　跟LSE 說法來打臉版主好了:
總統府與蔡總統本人都強調，根據LSE規定，頒授學位必須以成功提交論文為前提。也就是說拿到學位，就有繳交論文。她在LSE完成的「博士論文」與「博士學位證書」都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。

有沒有看到　成功提交論文　跟　學位是　充要條件

所以　你看到論文了?

阿丹

4400分

樓主

阿丹

個人積分：4400分

文章編號：74648922

dgame wrote:
直接貼　總統府　跟L...(恕刪)

好吧
我輸了
關版

jeel54321

10725分

45樓

jeel54321

個人積分：10725分

文章編號：74648923

阿丹 wrote:
懂所以只能停留在嫌疑...(恕刪)

沒錯，現在大家都認為蔡英文有買學位的嫌疑！但不是每個人容忍度都像你這麼大！

尤其是她只要把論文公開，就可以反駁這個指控，但這麼簡單的事不做，還要大動作的告人，有腦袋的人，99% 都認定她學位是買來的！

但你放心，台灣沒腦袋的人還是很多！

阿丹

4400分

樓主

阿丹

個人積分：4400分

文章編號：74648950

jeel54321 wrote:
沒錯，現在大家都認為...(恕刪)

ghleu

718分

47樓

ghleu

個人積分：718分

文章編號：74648958

阿丹 wrote:
懂所以只能停留在嫌疑...(恕刪)

跟樓主解釋一下，正統的博士學位 PhD，博士論文與口試通過紀錄都是必備的條件，缺任何一項博士學位都是不成立的。

如果被證明博士論文造假或博士論文有抄襲，博士學位是會被收回的。
如果有博士論文而無口試紀錄，那只是個博士候選人，而非博士。

這就跟你念高中，如果學校規定一定要唸完三年而且有考畢業考，才有高中文憑，你念不滿三年或者沒去考畢業考，除非特例，學校就只能給你肄業或同等學力證明，而非畢業證書。

博士論文的產出和博士畢業口試就是博士生的畢業考。

gjh30

463分

48樓

gjh30

個人積分：463分

文章編號：74649067

其實我本來覺得賀p打這個有點low, 但蔡總統的做法是提告，而非公開論文，和指導教授。

我當下立刻起疑⋯⋯

turtlins

0分

49樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：74649074

jimmywu97 wrote:
我從來沒有看過一個學校會給一個沒有論文的人博士學位

我也同意啊，我不是說大家都相信學位＝論文嗎？

現在問題就是：學校已經確認有學位，那不就表示當年應該有審核通過的論文嗎？今天如果要主張當年根本沒有論文，那不就等於指控LSE弄錯了，不然就是造假？

蔡英文送了一本論文副本給學校圖書館，圖書館收下了，也登記為1984年博論，如果有人要主張沒有這本博論，那不就是指控圖書館弄錯了，或是LSE提供給圖書館查證用的資料是錯的，不然就是造假？

所以，除非LSE校方出來否認蔡英文有拿到他們的學位，不然，你們一直吵蔡英文當年沒有論文，這在你們自己相信的學位＝論文這套邏輯上是說不通的。

只要LSE校方依然確認蔡英文的學位、圖書館依然登錄蔡英文補送的論文副本為當年的博論，彭文正就只好去指控LSE弄錯，不然就是造假，否則永遠無法證明蔡英文的學位、論文是假的。

所以，彭文正不應該要蔡英文來告自己，而是他應該去告LSE。