yawl wrote:
所以你看到了這位許小姐自述自己1996年口試？林桓博士自述是他自己的事，為什麼可以套用在許小姐的碩士事情上？你先解釋這個邏輯是什麼
這哪需要什麼邏輯啊？
不然你告訴我：這位碩士在1996年畢業，她的口試不是在1996年，那會是在什麼時候？
難道是在1995年，那1995年剛拿到博士載譽歸國的彭主播，不是要累死了嗎？你們倆都自己人，別這麼壞吧。
總不可能是1997年吧？
如果你不知道，你們不是有一堆自稱有念過碩博士的嗎？請他們出來說說，這位碩士的口試會是在什麼時候。
個人積分：0分
文章編號：75304843
個人積分：1846分
文章編號：75304857
個人積分：15560分
文章編號：75304863
個人積分：15560分
文章編號：75304932
turtlins wrote:雖然從彭主播的學經歷介紹，看不出彭主播什麼時候在文化任教過，為什麼可以指導文化的碩生。而且1995年才剛辛苦寫完博論回國，1996年馬上就有指導的碩生畢業？短短不到一年，果然神人。
看大家戰論文門戰得很...(恕刪)
..........假設彭教授84年上學期擔任指導教授，開始指導那位學生，那位學生經過84下、85上、85下畢業，很正常啊.....不都這樣，另外如果那位同學要85下畢業的話，他85上學期，約12月就要把論文完成，之後85下學期開始內審、外審，口試通過這樣。很正常，不會感覺不正常啊，就算彭教授85上學期指導也是可以，主要是看那位同學研幾，比較積極的同學(以社會科學來說)，二上就會開始著手了。
個人積分：0分
文章編號：75304940
個人積分：1322分
文章編號：75305026
個人積分：1846分
文章編號：75305067
個人積分：0分
文章編號：75305129
ionium007 wrote:
你也太落伍了吧。
學校裡面有紀錄，調出來就可以了，
這麼簡單的動作怎麼不去做?
LSE已經聲明過了，1993年之前畢業的，無法提供完整的在學資料。
LSE已經提供那麼多文件，你們還是不信，反正不管LSE拿出什麼，你們就要求其他的，即使其他的資料並不會比已經拿出來的更有法律效力，一直要求到LSE拿不出來，你們就會聲稱證明LSE造假。
還有，如果你認為這很簡單，你們可以找一個疑英派的1993年之前畢業的LSE校友去申請看看啊，如果他請得出來，再來拿這一點質疑蔡英文不遲啊，也更有說服力不是嗎？
其實不用那麼麻煩，你們只要找一個35年前獲頒博碩學位的台灣某大學校友，請他去申請自己當年除了論文紙本上已經有的東西之外的所有在學資料，看看學校能拿出多少東西來，就知道了啦。
個人積分：0分
文章編號：75305524
ionium007 wrote:
彭文正認為，Michael Elliott不可能和蔡英文合寫第2個論文題目，因看蔡的學籍卡，1983年以後，她沒有任何指導老師，而且Elliott也已經離開倫敦政經學院。
1983年以後？是1983年的什麼時候以後？證據呢？
就算ME在1983年離開LSE，那就不能當蔡的指導教授了嗎？
清大彭明輝教授這個例子我已經舉過很多次了：
http://mhperng.blogspot.com/2012/05/blog-post_6735.html#more
劍橋也有一個例子：
這是2016年劍橋大學的博論，指導教授之一是當時的劍橋大學副校長Andrew Hamilton，但這位AH卻早在2015年3月就預告要在2016年1月前往紐約大學擔任校長。
而且這篇論文的遞交時間是2016年4月，在AH離開劍橋的三個多月之後。
這位博士還在謝辭裡特別提到，AH不是掛名而已，是很熱心地指導他的研究。
所以，你幹嘛那麼糾結於ME是不是離開LSE之後不可能擔任蔡的指導教授呢？
而且退一萬步講，人家LSE都在自家的論文網載明ME是蔡的指導教授了，你還在質疑他的資格，未免太越俎代庖了吧。
個人積分：0分
文章編號：75305887
ura0414 wrote:
..........假設彭教授84年上學期擔任指導教授，開始指導那位學生，那位學生經過84下、85上、85下畢業，很正常啊.....不都這樣，另外如果那位同學要85下畢業的話，他85上學期，約12月就要把論文完成，之後85下學期開始內審、外審，口試通過這樣。很正常，不會感覺不正常啊，就算彭教授85上學期指導也是可以，主要是看那位同學研幾，比較積極的同學(以社會科學來說)，二上就會開始著手了。
你這樣說不通啦。
所謂85學年度，指的是民國85年9月到86年6月，所以，
你說「那位學生經過84下、85上、85下畢業」，意思就是那位學生1997年6月（85下）畢業。
可是人家國圖上面寫的是1996年畢業啊。
所以，她是1996年（85年）6月之前要畢業，那是84下啦。
彭主播1995年回國，最快就是1995年9月開始任教，這位碩士1996年6月之前畢業，接受彭主播指導的時間不會超過10個月啦。
不過，我覺得這不是問題啦。前面也有人講過，彭只是三位指導教授之一，雖然是排第一，但很可能只是因為他是這個論文題目主題的相關領域，真正指導這位碩士的應該是另外兩位吧。
就好像林桓的例子，說不定真正指導他的另有其人，可能就在他那一串感謝的老師名單裡，蔡英文只是最後來掛名，因為那正好是蔡的相關領域。
這是學術圈的生態，一點都不會有問題啦。不知道你們拼命戰是要戰什麼。
不過，你們現在可以體會被人雞蛋裡挑骨頭是什麼感覺了吧。
我貼這個國圖網頁，最主要是要大家看看「論文頁數 1 頁」，證明圖書館是會出錯的。
大家不要搞錯重點，害彭主播沒事也被扯成有事啦。
