是什麼心態?說買M1A2戰車很害怕,感覺戰爭就在身邊

加強軍武只有白癡才會認為是主戰,那是為了提高國防,軍事力量,國家籌碼,聰明的人都知道,贏家說話,有力量的人說話,你一個弱到爆的國家憑甚麼跟人家和談?你只能期待對方不會把你吃得乾乾淨淨,剛剛好對面就一個把數千枚飛彈朝我國部屬的敵對國,你還不想提升國防力量,是準備脫褲子等對方幫你上狗鏈,期待對方好好待你嗎?香港目前發生的事情就是中共會幹的事情,竟然還有人認為那是平行世界發生的事情,不甘他們的事,對於這些對中共一直抱有美好幻想的人而言,我真的沒甚麼話好說的,自己的國家自己保護好就好了,管它到底多少五毛翻牆過來嘴砲,打不完的。
Macquarie150 wrote:
美國正在幫台灣建立後...(恕刪)


笑死,我以為我們在討論M1?

當過兵沒啦?回文可以不要牛頭不對馬嘴嗎?

1450替代役
hudson108n wrote:
加強軍武只有白癡才會...(恕刪)

你說的對
他們還用什麼武器適不適合來轉移焦點
突然一堆武器專家勒
葉毓蘭說的話
什麼叫做武器買來還嚇到害怕⋯
反對到已經不知所云了
ady1983 wrote:
我是陸戰隊M41A3...(恕刪)


重戰車在城鎮戰有強大的生存能力 一般的中型戰車或裝甲車中一顆RPG就葛屁了 主戰車加上步兵防空武器大概只有主戰車能夠打掉 可以爭取不少時間
vegago wrote:
講的好像對方開始登陸...(恕刪)


9102年了

還在諾曼底登陸?
KGpeng wrote:
你說的對他們還用什麼...(恕刪)

只是為反對而反對.
ady1983 wrote:
我是陸戰隊M41A3...(恕刪)


另外 敘利亞內戰用這種動物園鐵籠來防禦自由軍的反戰車火箭攻擊 可以防禦所有的HEAT彈頭 等於步兵 車載武器全部失效 除了戰車砲以外幾乎是無敵的

Stereophotography wrote:
另外 敘利亞內戰用這...(恕刪)

舊型M1A1在波灣戰爭時, 炮擊就可以直接貫穿俄製T20坦克(700MM斜裝甲).

這種鐵籠有用嗎?
ady1983 wrote:
我是陸戰隊M41A3...(恕刪)


謝謝你的回文
這一篇裡 你比較實際考慮問題。

買戰車跟買車一樣 要考慮用途用法,
其他的回文 所帶的方向是不買M1,
台灣就沒有武器或不足以備戰云云。

如果考慮到M1台灣登陸作戰反制,
應該加強的是制空與制海,陸戰只是輔助
M1移動不便 不是首選,大量的防空與反裝甲飛彈是最優先兵種。
Brian 168 wrote:
謝謝你的回文這一篇裡...(恕刪)

哪一個海島國家, 國防不須要坦克?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!