turtlins wrote:
至於蔡英文的學位，不用證明，LSE已經數次斬釘截鐵地公開、私信確認蔡英文當年確有獲頒學位。
哈哈，彭P已經打臉那些都是施芳瓏公關操弄的
有學位三大要件:
1. 證書
2. 論文
3. 口試委員簽名
居然一件都拿不出來?
個人積分：1846分
文章編號：75845197
個人積分：311分
文章編號：75845239
個人積分：880分
文章編號：75845321
個人積分：0分
文章編號：75849288
個人積分：77分
文章編號：75849777
個人積分：0分
文章編號：75862125
andrewtsai7777 wrote:
如果格達費的兒子塞義夫當時有你挺他，可能現在還在拿著LSE博士文憑吃香喝辣呢～
他有LSE畢業證書，也有論文，甚至論文還不像蔡英文的消失幾十年，人家的論文圖書館就有。所以按照你的標準，沒有人可以質疑他學位的真實性。
最後塞義夫是怎麼出糗的？不是因為他拿不出畢業證書或論文，而是因為被發現論文造假、學校收賄包庇
看得出來你完全沒看過Woolf法官的調查報告。
Woolf法官調查報告並未指控Saif論文造假、學校收賄包庇，只有建議LSE改進論文輔導制度。
至於LSE院長下台，是因為學校接受屠殺人民的獨裁者家族獻金，並非因為學校收賄包庇。
Saif的論文至今仍收藏在LSE圖書館，官網上也依然認可他的學位。
你拿蔡英文和Saif類比，那你起碼得拿出蔡英文給LSE巨額獻金的證據吧。
我越來越覺得你的查證能力有問題，不，應該是態度有問題，連基本查證都不打算做好。
個人積分：0分
文章編號：75862162
個人積分：77分
文章編號：75862847
turtlins wrote:
看得出來你完全沒看過Woolf...(恕刪)
網路隨便找就有人列出塞義夫論文抄襲的證據。
這樣都能通過口試就算了，之後被舉發，學校也進行審理，最後學校竟然決定保留他的學位？！
你告訴我除了LSE以外，哪間有名的大學，會在知道學生的博士論文大量抄襲後，不取消他的博士資格的？
這代表LSE是所野雞大學。我只能這樣說。
個人積分：79分
文章編號：75862881
個人積分：4315分
文章編號：75864884
