我要回覆

看一點台灣未來的東西，為自已想想吧。

maskDK

130分

41樓

maskDK

個人積分：130分

文章編號：75890476

Stereophotography wrote:
你在那一行看到我覺得(恕刪)

所以綠電不足的地方你要用什電來補?
你喜歡用二分法我也是用二分法，只是至少我把能列的選項都列出來了阿，
不是火力就是核電，你選哪一個?

另外有更新進的核四電廠，為何要用更老舊核二核三，另外為何要有核四? 如果有了核四是否可以減少火力發電? 你說支持核電的就是不關心環境的，麻煩舉證一下好嗎? 不用多啦，你找十個人出來證明一下它們支持核電但是又不關心環境的論證給我，不要又動不動就說支持核電就事對環境XXX~~~又來搞這種掛牌子的二分法~ 幫不了你

b90720621

122分

42樓

b90720621

個人積分：122分

文章編號：75890811

k6573 wrote:
找了一核災半徑，有一(恕刪)

那麼請小英立刻關閉所有核電幫不了你

Stereophotography

7683分

43樓

Stereophotography

個人積分：7683分

文章編號：75890987

maskDK wrote:
所以綠電不足的地方你(恕刪)

你又是那隻眼睛看到我二分法的
就是用核電啊我又不反核

還有核四議題你新來的？
回去爬一下文再來好嗎

"反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事

爬山的阿光

5025分

樓主

爬山的阿光

個人積分：5025分

文章編號：75890990

能當基載電力的

只有

火力和核電

2025癈核

就是提高火力，

就是大家一起承受空污，一起承受高電價

平安、健康最重要

爬山的阿光

5025分

樓主

爬山的阿光

個人積分：5025分

文章編號：75891101

Stereophotography wrote:
反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事

在野一直喊核四要公投

點我看大圖

自已人一上台

直接做掉核四，不理去年的公投，

口口聲聲的公投神聖性，原來只是奪權的工具。

平安、健康最重要

johnnykid600

129分

46樓

johnnykid600

個人積分：129分

文章編號：75891156

2020唯一下架詐騙黨拉

Stereophotography

7683分

47樓

Stereophotography

個人積分：7683分

文章編號：75891471

爬山的阿光 wrote:
在野一直喊核四要公投(恕刪)

還有以核養綠公投哪一點有提到核四
你們都不知道自己的議題是甚麼對不對
以核養綠我認同啊綠電讓火力減量很好啊核二核三可以馬上延役搞不好就沒火力電廠了
不要綠電非核能不可然後又不要延役非核四重啟不可核四粉嗎不好意思那就是在搞選舉
是不是試著反駁一下

maskDK

130分

48樓

maskDK

個人積分：130分

文章編號：75891513

Stereophotography wrote:
你又是那隻眼睛看到我(恕刪)

你不是用二分法，那請問你前面說的，支持核電就是不注重環境這句話是寫給誰看的?

去拜讀你的見解了，你不反對核電卻又說反核四，原因就是你說的核四比核二根核三危險，可以給個比那些核能專家更有說服力的證據嗎?
有了核四可以降低燃煤發電，原本可以減少中部的空汙，結果無法減少，你不是說如果核四啟用就考慮要去中南部嗎? 我推薦你一個好地方，下面的中火不錯~要不要考慮一下:

說這麼我也懶得跟你扯了啦，你問我都回你三篇了，麻煩妳回我一下，如果核四不重啟，不足的電請問我們是用要什麼電? 別跟我扯綠電，稍微有點常識的都知道綠電現階段是無法彌補的~你的答案呢?

nikonjack

254分

49樓

nikonjack

個人積分：254分

文章編號：75891705

台灣一年因為車禍死亡的人數很驚人2000～3000，加上受傷的30萬左右，那麼大家就不開車不騎車了嗎？
而核能在台灣發電以來不知有沒有傷亡？？如果有早就拿來炒了！
反核不過是民進黨拿來騙選票的口號之一，另一就是台獨了，如果沒有了這兩議題他們不知要拿什麼來騙選票！！
這次選舉民進黨喊台灣要贏，是啦～民進黨下台，台灣就贏了！