專家1100 wrote:
你可以說啊

我列的三項都是核能才有的

還有風電是廠商負責(恕刪)


你確定?~

除了核廢料,其他發電方式都永久使用?都不會發生災害?~


以目前還是主要發電方式的燃煤來說~

火力發電廠可以永久使用?~

火力發電廠沒有廢料汙染問題?~

火力發電廠沒有發生過災害?~


以同樣是綠能的太陽能發電來說~

太陽能電板可以永久使用?~

太陽能電板製造時的污染可以忽略不計?~

設置太陽能電板需要的用地對生態的影響裝作沒看到?~


另~

「風電是廠商負責的」是啥意思?~

廠商會乖乖吞下去?~
Shuuta wrote:
你確定?~除了核廢料(恕刪)

我確定
1.電的除役成本
2.用過燃料的乾式儲存成本
3.以及災的風險成本
專家1100 wrote:
我確定
1.核電的除役成本
2.用過核燃料的乾式儲存成本
3.以及核災的風險成本


嗯嗯嗯...

我確定你的國文程度不怎麼樣~
整天鬼吼鬼叫,販賣沒發生的核能恐懼
人生有太多危險發生機率比核能還要大,我們是不是就不要出門,不然被車撞死也有同樣的死亡成本。
用手機也可能爆炸造成火災生命風險......人生有太多風險,
==============
以下是不斷持續發生、正在殘害地球所有物種的
全球暖化&氣化變遷&空氣汙染的外部成本
1.作物損害&歉收,歉收又可能會導致飢荒、人命損失
2.基礎建設損害,不只金錢損失、還會造成生命安全損失
3.天災人命損失、空汙死亡率上升
4.環境惡化、海平面上升、國土損失
.........
你以為現在才發生嗎?錯,就你從小認知的酸雨害禿頭一論就是無形的外部成本
這些成本過去數十年來有算進你的電價嗎?
台灣每年因為這些損害的內外部成本超過一兆
看到這篇我就想到以前高雄與台中之前說要蓋捷運
當時很多人都知道一定會虧損很久很久
但更多的人與政治人物都說那是為了發展台灣不得不做的建設

但這觀念卻沒被套用在核電上面
很多人都沒考慮到
捷運可以被火車與汽機車代替
但電力要怎麼被代替,如果有辦法取代,怎麼停建到現在20年了還沒取代,還一直缺電

台灣缺電最先出現的問題是外國企業與大企業不敢在台投資
以前東南亞較落後缺水缺電
所以當時的企業投資的都要評估很久
沒想到台灣現在也要被評估
專家1100 wrote:
核電的三項成本難以精確預估

1.核電的除役成本
2.用過核燃料的乾式儲存成本
3.以及核災的風險成本

這三項成本目前均未完全反應在電價上面 (恕刪)


說的好

但是怎麼不提火力發電
1.製造空汙(PM2.5、臭氧、酸雨、氮氧化物)的環境成本
2.空汙(PM2.5、臭氧、酸雨、氮氧化物)的外益健康醫療成本
3.超量排放二氧化碳的氣候變遷成本
4.超量排放二氧化碳的貿易成本

以上火力發電的外部成本也沒反應在電價上

太陽能板的電池製造、回收、風力發電機的的電池製造、回收、噪音成本也都沒反應在電價上

還有因為大量採用不穩定的綠能發電(太陽能、風力)之後需要穩定電力供應的儲能系統的電池製造、回收成本

及打造大當量的儲能系統成本,還有採用鋰電池的儲能系統的高失火風險的火災成本要不要也考慮進去啊(這兩天的光華商場排的鋰電池火災)

以上的太陽能、風力、儲能系統的外部成本也都沒反應在電價上阿
Shuuta wrote:
嗯嗯嗯...我確定你(恕刪)


是的....我也確定你國文能力很差
HelloTaiwanTaiwan wrote:
整天鬼吼鬼叫,販賣沒(恕刪)


沒發生就不需要恐懼了...很好啊

所以你支持核電啊
maxboss wrote:
看到這篇我就想到以前(恕刪)


還一直缺電?
----------------------------
你是住那裡.......綠燈很久了你知道嗎?
LongDickApe wrote:
你說車諾比嗎?這是哪(恕刪)


可憐,你永遠只會車諾比.(他還真的成了觀光勝地.)
我沒小孩.所以我說我肯定帶去你也不信.
倒是同事的小孩好幾個都去過.
他不單單只有廢棄的核能電廠.你確定你要再拿著這個來說嘴!?
世界上多的是其他廢棄的核能電廠,根本就沒花到多少錢!
台灣自己就有一座核一廠,來啊,他從2018就說要除役了,你來跟我講,迄今他花了多少錢!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!