黑板上寫著「男男」不表示老師在教肛交…而是在教同性愛

同性可結婚了
哇勒妳好 wrote:
跳針只是承認你在這個(恕刪)


1450也知道什麼叫跳針啊 啊哈哈哈
哇勒妳好 wrote:
你就算怎樣裝傻避談同性戀

也沒有辦法改變他們就是一直都存在的事實阿

我沒有避談 我都寫在title了
還是你認為同性愛跟同性戀不同??

我也不反對同性戀呀~
只是 反對對小學三年級的這種教學方法

-------------------
另外
既然對這種"這麼性開放"的教學方法認同的一方
為何
又對總統候選人公佈性向一直持反面立場??

談性平教育
要不要不忌選票的出來示範??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
我沒有避談 我都寫在...(恕刪)

你反對這種教學干我屁事?

該班學生家長全部都同意老師的教學了

請問你們這些不相關的人是在高潮什麼?

然後我們總統的性向跟我們學校的性平教育有什麼邏輯上的關聯啊?又在跳躍式的邏輯思考了嗎?

我敢打賭以你這種邏輯思考的方式…
樓主,你學歷不高,對吧?
哇勒妳好 wrote:
你就算怎樣裝傻避談同性戀
也沒有辦法改變他們就是一直都存在的事實阿
教育孩子們認識同性戀,也能儘量的避免因為無知而產生的霸凌
這就是性平教育的意義
(恕刪)

唉唷,你懂現在的教育有分性別教育和性平教育這兩種詞彙了喔,是上次跟我戰完之後,有學會google這兩個詞彙了喔,現在會提性平教育這詞彙了
有些事等你有小孩你才會懂啦,譬如,為什麼一個內科專科醫師突然想拿政治人物對民眾教育什麼是嬰幼兒衛教,這是多麼奇怪的事。
都跨完年了還在戰保險套,戰肛交,真有你的,不用回答我,我不想進入你的迴圈,我只是路過覺得有趣。
chrisking99 wrote:
唉唷,你懂現在的教育...(恕刪)


你算了吧~跳針仔

任何的醫生都可以進行衛生教育

還是有哪一條法令有規定內科醫生不得進行衛教嗎?
哇勒妳好 wrote:
該課堂也經過檢察官的調查
最後認定課程完全沒有不適當的地方(恕刪)


我查過了

檢舉人是告"妨礙風化",
但這案子課堂上教學, 要說是"妨礙風化"確實不符定義
難以成案

這案子該是依"兒少法"去論案
應該可成

阿不然電影為何要有限制級或輔導級?
健康教育為何從國中開始教起?

兒少法:
第43條之三
兒童及少年不得為下列行為:觀看、閱覽、收聽或使用有害其身心健康之暴力、
血腥、色情、猥褻、賭博之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、
電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。

第44條
新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體應由有分級管理義務之人予
以分級;其他有事實認定影響兒童及少年身心健康之虞之物品經目的事業
主管機關認定應予分級者,亦同。
任何人不得以違反第三項所定辦法之陳列方式,使兒童及少年觀看或取得
應列為限制級之物品。


第47條
兒童及少年不得出入酒家、特種咖啡茶室、成人用品零售店、限制級電子
遊戲場及其他涉及賭博、色情、暴力等經主管機關認定足以危害其身心健
康之場所。

如第47條所論, 成人用品零售店=>假陽具算限制級物品
im_maximus wrote:
我查過了檢舉人是告"...(恕刪)


覺得告得成就趕快去提告嘛~

將近三年前的事情也還沒過法律追溯期

趕快去告老師挽回失去的教師選票,何樂而不為

再說當時的檢查官不起訴書可是提到,「該課程內容並無不適當之情節」哦!要告快點去哦~~~
哇勒妳好 wrote:
你算了吧~跳針仔任何...(恕刪)


都叫你不要回答了,你還來,你的迴圈問題我不會回答你的,因為你才是無限迴圈跳針仔,而且你忘了最後惱羞的是你。
最後一句話,等你有小孩再來論吧,這種事google教你的也只是理論和別人的經驗,等你有實際為人父母經驗再來吧。
哇勒妳好 wrote:
「該課程內容並無不適當之情節」


這當然不算妨礙風化, 你繼續轉吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!