韓國三星成功開發業界首見 3 奈米 GAA 製程技術，效能增 30%

ambitiously wrote:
http://technews...(恕刪)

chiashin wrote:
我從頭到尾沒在談反滲透法，只有你把兩件事混著談!(恕刪)

chiashin：
其實台灣自己就挖來挖去，偷來偷去了!

tian wrote:
三星的奈米晶片良率低(恕刪)

chachaping wrote:
美國要台積電到美國設廠
是告訴你台灣要把技術"送"回美國,
而且美國不會付錢買,
而且設廠的錢要台積電付
美國根本就不用"滲透"入台積電.
又是另一個自備狗糧應徵當看門狗的例子.(恕刪)

tian wrote:
但是我回覆他的內容是(恕刪)

tian wrote:
反滲透法，也是保護台灣經濟

chiashin wrote:
不囉嗦，直接上證據:(恕刪)

chiashin wrote:
不囉嗦，直接上證據:(恕刪)

Enter Passcode wrote:
某 T 為反對而反對的言論，真是可憐啊
有聽過旋轉門條款吧
轉出去又轉回來(恕刪)

tian wrote:
反滲透法是針對假想敵(恕刪)

thhuang wrote:
我們討論的是三星, 怎麼會拉到中國?
假想敵是誰要說清楚, 是中國或韓國甚至日本?
以貿易來說, 三星是否為我們假想敵？如果要反三星滲透, 那是否梁孟松就失去工作機會？
以個人利益言之, 如果你是他, 是否願意離開台積電後永遠不能去別的地方上班?
那到底哪些產業算是可適用反滲透處理? 誰來定義？化工業？紡織業？ 勞工可否到外資上班？
去上班算不算滲透? 無止境的說不清楚.
中國要技轉那是他們發展的手段, 你有權不接受.(恕刪)