turtlins wrote:
喔,難道你的意思是,...(恕刪)

請問1982/83年的論文題目一字不差,也都有收錄,能夠表示這是兩篇論文都有發表嗎?收錄論文題目與論文發表是否仍有疑問?
Enter Passcode wrote:
他是蔡四靠之一,快樂(恕刪)


之什麼
art1 、TD4、turtlins這幾位大大四靠??
我還少那一位大大呢??
hotonpone wrote:
之什麼
art1 、TD4、turtlins這幾位大大四靠??
我還少那一位大大呢??


不好意思,先劃靶,再找人

好唄第四靠是他們後面的大魔王
hotonpone wrote:
之什麼art1 、TD4...(恕刪)

講真的
turtlins 的特殊辯證方法
已經被當作 我律師朋友們 閒談之間的一種"範例"
台灣法官如果能以這樣辯證當作裁判書
那麼真的可能 天下無賊了....

另外 就是 對於他的學思態度
恩... 我知道的就有兩個以上的中研院老師
如果這樣的博士班學生
大概他們是收不了的....
太重視細節 刻意忽視常例

-----
就論文門來說
看他一路的辯思
真的是另一種世界的語言 讓人為之嘆然
你講那麼多旁證,就是拿不出主要的證據,然後叫人家繼續幻想?
上法院你拿這些旁證看看,看法官會不會相信,你這麼會辯論,應該知道旁證跟主要證據是差在哪裡吧?
搞了一堆旁證,但主證沒有?

turtlins wrote:
你就繼續幻想吧。(恕刪)
dgame wrote:
講真的 turtlins...太重視細節 刻意忽視常例...(恕刪)


感同身受... 遇到這種討論真的會鬼打牆...
smallbeetw wrote:
感同身受... 遇到(恕刪)


太多 expection 發生在一個人身上,

已經是兆分之一的機會
pearl888 wrote:
人生自古誰無屎
就屬英皇讓人癡
功成名就皆是騙
現今覺醒不嫌遲(恕刪)


dgame wrote:
講真的 turtlins...(恕刪)

其實我最近都懶得和他討論了。他的專長就是化簡為繁,用一堆似是而非或者有模糊空間的網路查詢到資訊,加上自己獨家的解讀,來"模糊焦點"。

跟他討論基本上感覺是浪費生命,生命其實還有許多更美好的事物等著我們去品味。

我倒是很好奇他到底有沒有寫過任何一篇的論文? 依他的邏輯寫出來的論文,我覺得指導教授,口試委員或者referee 可能會看的一個頭兩個大...
ghleu wrote:
其實我最近都懶得和他(恕刪)

不會啊,其實人家挺辛苦的,真的。
要在茫茫的論文海中摳關鍵字,一個個看很費腦力的耶。
我反而有點同情他了
也只有英皇的論文需要別人出手拯救,自己不上政經關不了說清楚講明白啊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!