討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

買不到酒精(3/7終於買到了)

  • 2020-03-01 9:38
  • 6336
altezzaclio
altezzaclio
9237分
41樓
altezzaclio
altezzaclio
個人積分：9237分
文章編號：76674504
warrenwang111 wrote:
你有任何書面或是認證的報告說有效?

酒精連腸病毒.SARS都無效.你怎知對新冠病毒有效?

https://health.udn.com/health/story/120952/4363551
酒精

可殺新冠病毒 對腸病毒效果差

聯新國際醫院感染科醫師林芸合表示，市面上常見的手部衛生產品，使用最多的為酒精與乾洗手液，主要成分為乙醇（ethyl alcohol）或是異丙醇（isopropyl alcohol），其作用機轉為破壞細胞膜，讓細胞脫水和蛋白質變性，對病毒則是作用於外套膜上。

所以，像流感病毒為有外套膜的病毒，酒精就有效；但是沒有外套膜的病毒，像腸病毒，用酒精、乾洗手的效果就不好。這次新型冠狀病毒為具外套膜的RNA病毒，使用酒精或乾洗手液依其作用原理是有效的。

https://health.udn.com/health/story/120952/4371445

2020-03-01 17:41 #41
小笨賢
小笨賢
4431分
42樓
小笨賢
小笨賢
個人積分：4431分
文章編號：76674545
altezzaclio wrote:
https://health...(恕刪)

次氯酸 可能產生 氯化反應 有毒 致癌

二氧化氯 類似雙氧水 類似臭氧，可以全都殺
2020-03-01 17:47 #42
oyc4388
oyc4388
12308分
43樓
oyc4388
oyc4388
個人積分：12308分
文章編號：76674617
小笨賢 wrote:
二氧化氯(恕刪)

這個幾乎可以殺死所有的細菌和病毒,但是保存不易,不能受到光線照射(透明的瓶子可以用鋁箔包起來),要放在陰涼的地方,如果溶液從黃色變成透明就是失效了
炭疽熱,SARS,諾羅病毒...都是用二氧化氯消毒,可是看大多數的報導不適合用在皮膚
2020-03-01 17:55 #43
warrenwang111
warrenwang111
2127分
44樓
warrenwang111
warrenwang111
個人積分：2127分
文章編號：76674693
altezzaclio wrote:
所以，像流感病毒為有外套膜的病毒，酒精就有效；但是沒有外套膜的病毒，像腸病毒，用酒精、乾洗手的效果就不好。這次新型冠狀病毒為具外套膜的RNA病毒，使用酒精或乾洗手液依其作用原理是有效的。

https://health...(恕刪)


使用酒精或乾洗手液依其作用原理是有效的。

如有是有效的那多少濃度?多久?滅菌效果能有多少%..依其作用原理是有效的?實際上呢?

假設濃度75.2分鐘後能滅菌95%那是否雙手要泡在酒精裡2分鐘?..那只用噴的有用嗎?用噴的能有效消滅95%嗎?

我當然希望他是有效且百分之99.9999..但是在沒有實驗室的數據之下用推論其實是不太負責任的態度..

這些試驗我相信依定會有人作..但是沒有任何一份文件能明確指出經過實驗後標明實驗環境跟實驗數據..跟結果.

就好像我們說是吃野味導致感染新冠病毒..事實上吃了哪種動物?不知道?怎感染途徑不知道..目前沒有辦法複製感染過程.

以前的SARS怎傳染給人類的?如果是動物.哪現在怎就不會傳染了?

現在是根據病毒往回找看那些動物身上有類似的病毒.有的儘量避免接觸.但是怎傳染給人的..確實沒有結論..
2020-03-01 18:03 #44
budinx
budinx
788分
45樓
budinx
budinx
個人積分：788分
文章編號：76674769
warrenwang111 wrote:
我發的這個只是想說酒精連腸病毒諾羅細菌都殺不死了.對SARS病毒無效..對新冠病毒應該也無效..

酒精可以殺有套膜的病毒，但是對沒套膜的病毒 (腸病毒諾羅病毒等) 基本上沒什麼效果，對細菌芽孢也沒效果，並不是 "「連」腸病毒諾羅病毒都殺不死"....

冠狀病毒是有套膜的病毒。

科普可以參考 https://pansci.asia/archives/180010
2020-03-01 18:14 #45
altezzaclio
altezzaclio
9237分
46樓
altezzaclio
altezzaclio
個人積分：9237分
文章編號：76674964
warrenwang111 wrote:
使用酒精或乾洗手液依(恕刪)


40樓有說了,CDC和WHO都說酒精是有效的.

不過我想你可能要在電子顯微鏡下看到新冠病毒失去活性後才會相信吧.
2020-03-01 18:36 #46
okbt
okbt
1798分
47樓
okbt
okbt
個人積分：1798分
文章編號：76675006
剛剛tvbs報導..民眾跑了三家藥局買不到
但卻有人一瓶賣160元.高價

真的有需要..請找里長用其他代用品
2020-03-01 18:40 #47
MING510
MING510
423分
48樓
MING510
MING510
個人積分：423分
文章編號：76675051
腸病毒..酒精無效..稀釋漂白水有效...
新冠病毒..酒精有效[5分鐘]..稀釋漂白水有效[要經20..30分鐘].

民眾眼睛都是雪亮的,不然搶購口罩.酒精是搶辛酸的..
證明台灣民眾對於醫學知識是太了解了..
希望政策施行不要越幫越忙.反倒其反..
一間超商5瓶是賣辛酸的當然不夠..
最少也要一間超商30到50瓶..
為防止新冠病毒接觸傳染,有為的政府給人民最謙卑的建議..
1.酒精和口罩一樣實施實名制1.2星期1瓶300CC..
2.另外含酒精濕紙巾一樣實施實名制1.2星期1盒80抽..
人民這樣的建議不苛刻吧..
2020-03-01 18:46 #48
warrenwang111
warrenwang111
2127分
49樓
warrenwang111
warrenwang111
個人積分：2127分
文章編號：76675303
altezzaclio wrote:
40樓有說了,CDC和WHO都說酒精是有效的.

不過我想你可能要在電子顯微鏡下看到新冠病毒失去活性後才會相信吧
(恕刪)


如果你能說出有效.那就有數據..那滅菌力是多少%在哪種情況下成立?

1%滅菌力也是有效?清水洗手也是有效?

啥叫有效?定義一下?測試環境跟結果?假設你的環境是75%濃度30分鐘滅菌50%?那這算是有效還是無效?

所以假設試驗是浸泡30分鐘跟你噴一下效果是一樣的嗎?

CDC說美國沒有社區感染.WHO說新冠肺炎不嚴重?

這些都是很簡單的科學實驗就能得知的..我只是好奇為何沒有人敢公布數據?

這公布數據不應該嗎?還是有噴有保佑..我是怕在錯誤的資訊下而誤導一些人導致傳染更嚴重.

你以為的方式跟實驗室的方式不一樣.然而你不知道?妳以為是一樣效果?

有效無效?這是個人主觀意識..數據才是可以供人參考的..
2020-03-01 19:12 #49
altezzaclio
altezzaclio
9237分
50樓
altezzaclio
altezzaclio
個人積分：9237分
文章編號：76675445
2020-03-01 19:28 #50
我要回覆

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元 技術面現死亡交叉警訊
MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！
YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！