黨堅持以人民為中心，堅持人民當家作主，
把廣大人民的根本利益作為一切工作的出發點和落腳點，
黨的政策正確性不容質疑，
堅持服從黨對一切工作的領導，
最終使正名制憲的台灣夢順利實現。
個人積分：841分
文章編號：76786471
個人積分：409分
文章編號：76786534
個人積分：412分
文章編號：76786623
個人積分：880分
文章編號：76786639
個人積分：790分
文章編號：76787003
個人積分：44分
文章編號：76787066
JasonQ wrote:
但如果先不付款，用不得再買當懲罰
系統設計上會比較複雜
要建立逾時未取的管制名單
如果是定義7天沒拿就算逾時未取
就要做個功能把超過7天沒拿的人放入列管名單中”
已經有欄位可以標注7天內不能再購買一次了不是嗎？
至少有幾個欄位可以快速操作：
日期欄位-既然可以設定7天內不能重複購買，就一定有日期欄位。沒取貨直接變成30天不能取貨不就好了？date = today+30
標注已經購買過的欄位-多增加一個辨識字元，比方說F = 下單沒取貨
如果標注過的欄位是F，date = today+30....
類似的邏輯判斷以及演算法不難吧~
口罩實名制是利用健保系統
健保系統裡要管制的項目很多(不僅是口罩)
例如洗牙間隔要半年以上
又例如某些慢性病連續處方箋兩次領藥時間須間隔至少21天
如果有些人的慢性病是兩種(以上)，那處方籤也就有兩種(以上)
依照你的邏輯
建保系統的"日期欄位"恐怕要很多個欄位了：
下次可領口罩欄位、下次洗牙日期欄位、下次可領處方簽A日期欄位、下次可領處方簽B日期欄位....
所以如果系統裡有100種要管制的東西，就要弄100種下次XX欄位？
其實不用這麼麻煩，不必弄個下次XX欄位
只要把最後一次XX交易的記錄調出來
例如洗牙就把最後一次洗牙的記錄調出來，該日期+半年
慢性處方簽A就把最後一次處方簽A領藥記錄調出來，該日期+21天
這樣就可以完成管制的目的，也較節省資料庫空間
不是所有你在電腦螢幕上看到的資料都一定要變成資料庫的欄位
某些資料是可以即時運算出來的，就不必多此一舉
例如有出生日期，判定是否成年人不需要弄個"成年人日期"欄位
資料庫弄個"成年人日期"欄位，結果只是把生日+18年
又或額外弄個欄位去記載"成人"或"兒童"，這實在沒必要...
通常系統"黑名單"功能不會是沿用上一段所討論的東西
我們的健保系統應該有設計像是健保費未繳的功能
如果健保費未繳，就禁止使用健保
(所以像是看病、洗牙、領慢性處方簽...通通不准)
如果訂了口罩沒領貨，直接比照健保費未繳通通禁止？
(正確點說是利用健保系統原本的未繳費管制功能)
有些人高興就好，只怕到時那些人又要罵說這設計很不人性
只因為22元(口罩3片15元+物流7元)就禁了國民看病權益
但若把口罩項目拉出來做黑名單功能
這樣就會增加額外的設計和開發時間了
大家先付款再領貨很難嗎？
先付款再領貨幾乎不用考慮棄標要怎麼處理
系統設計和開發上會快很多
個人積分：286分
文章編號：76788722
mig33 wrote:
口罩實名制是利用健保...(恕刪)
“例如洗牙就把最後一次洗牙的記錄調出來，該日期+半年
慢性處方簽A就把最後一次處方簽A領藥記錄調出來，該日期+21天”
嗯....很好，所以把最後一次領口罩 或是 沒有領口罩的狀態拿出來，直接邏輯判斷篩選關鍵字以後不就可以管制棄標的人？
另外，你知道有付款但是沒有沒有領貨的人更難處理嗎？
沒有付款棄標，商品就是賣家的，賣家有權重新販售或是分配商品。
有付款沒有領貨，商品是買家的，賣家能把口罩拿回來重新分配嗎？
現在的賣家只有一個叫做政府，賣家優勢遠遠大於買家。更何況，政府認為口罩目前是缺貨，棄標沒領貨我就馬上改分配給其他順位的買家.....
你的邏輯只著重在金流，以及買賣雙方對等的情況下，賣家會有損失....完全忽略現在只有一個賣家叫政府的狀況.....
個人積分：44分
文章編號：76788870
JasonQ wrote:
另外，你知道有付款但是沒有沒有領貨的人更難處理嗎？
沒有付款棄標，商品就是賣家的，賣家有權重新販售或是分配商品。
有付款沒有領貨，商品是買家的，賣家能把口罩拿回來重新分配嗎？
你說的這個屬於"法律面"的問題
但在系統開發設計上
有付款卻沒有領貨，可以先不去管
反正錢都付了，設計逾時功能就沒那麼急迫
現在產能提升到日產920萬片的情況下
"繳錢沒領貨"的部分要不要重新分配並沒那麼急迫
(現在隨便一個郊區衛生所剩餘的口罩數量都上千了)
反而是讓系統先上線，讓排不到隊的人先買到口罩較急迫
JasonQ wrote:
現在的賣家只有一個叫做政府，賣家優勢遠遠大於買家。更何況，政府認為口罩目前是缺貨，棄標沒領貨我就馬上改分配給其他順位的買家.....
你的邏輯只著重在金流，以及買賣雙方對等的情況下，賣家會有損失....完全忽略現在只有一個賣家叫政府的狀況.....
你的邏輯是什麼？
為了一些小細節寧願把系統設計得較複雜
然後延後上線也在所不惜？
重新分配(候補)也會增加額外的設計和開發時間
說到棄標，那就要先定義幾天沒取叫棄標
一天或三天沒取叫棄標？ <-- 有人會抗議取貨時間訂太短
還是七天沒取叫棄標？ <-- 下一輪購買的時間又到了，前一輪也不用搞候補
例如下圖剩餘的口罩都沒急著"重新分配"
"有付款沒有領"的口罩數量會比這些衛生所剩餘的數量多？
個人積分：140分
文章編號：76789079
個人積分：140分
文章編號：76789104
