台灣共和國 wrote:
[iframe]ht...(恕刪)


好喔!普篩、普篩、普篩!
b700543 wrote:
一切都是現實考量,
人民太脆弱了.

所以韓粉慘敗了!
開票之前,許多韓粉還以為會贏?
少數人民真的太脆弱了!
tingm98 wrote:
成敗論英雄,等到N天後,台灣萬一出現破口,你就能大笑特笑了!


其實大大你也在做最壞打算了吼...
台灣共和國 wrote:
(恕刪)




「普 篩」





抱歉我看到第八秒看到那個嘴臉就直接關掉了
algerno2 wrote:
其實大大你也在做最壞打算了吼...

軍艦軍人下船後,台灣當然有社區感染的風險。
疫情究竟會如何發展,5月後再說吧,還好到目前為止,沒想像中糟糕。

我很誠懇的說:
在網路上,沒有7成以上把握的事,我不會很武斷說一定如何如何了....
我是這樣勉勵自己的。
tingm98 wrote:
軍艦軍人下船後,台灣(恕刪)


嗯..奉上五分...

不過...我只是好奇一點..

旅遊業的主管(案335)只跟(案291)喝了一小時咖啡就確診了...

而14號下船的確診士兵...他們在14號第一波接觸到的人..到24號也10天了..本土還是0確診...

那確診士兵15號接觸到的第二波人..也有9天了....還是0確診..

然後確診士兵16號接觸到的第三波人...也有8天了...還是0確診...

難道我們確診士兵接觸到的人..都剛好要在14天發病麼??

這機率有多大?

就像你說的七成把握的話...這樣的機率有到七成麼??
10567886459 wrote:
這是一位醫生拍的影片
他可能比你厲害


醫生是專業厲害,扯上了政治,跟1450程度一樣。

像那個什麼小的社運醫生。可憐啊。
algerno2 wrote:
嗯..奉上五分...(恕刪)
謝謝!
你的問題考倒我了!
台大醫師李秉穎有分析這類問題,因素不外乎:
1.個人體質,例如有人比較容易感冒;有人比較不容易感冒。
2.進入人體病毒量的多寡。
3.忘記了...
有個學生四處宣傳自己是資優生,旁人問他為什麼是資優生,他回答說因為我從沒有答錯過老師考試的題目。然後大家要他拿出他寫的考卷時,他就回答說:拿出已答過的有什麼意義呢?要出題目給他考,他也說,我都會了出什麼題目。請問這學生還是資優生嗎?



台灣的中央疫情指揮中心大概就是這種學生。
跟確診的人進行體液交流全都驗不出,要算數字?本土確診四、五十例了?算一下無症狀應該要有幾個?現在篩到幾個?臺灣根本就是佛系防疫,不篩就是沒有,還在那瞎掰的像真的一樣,臺灣真的會被這些搞政治的律師跟醫生害死
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!