免排隊!農民紓困生活補貼 陳吉仲:99萬人1萬元直接入帳

Brian 168 wrote:
農委會網站 批發訊息...(恕刪)


“只是相較其他行業,損失沒有更多。
例如 14天隔離沒有收入,無薪假。
當然在消費上,不會如過往吃喝。”

這樣說吧,當初延後開學15天,你的工作、你的薪資損失有多少?

當時的新聞可是有大型蔬菜農場直接控訴損失上百萬...

“武漢肺炎持續延燒,政府2月2日宣布高中以下開學日延後至2月25日,今(2/6)農委會主委陳吉仲出席記者會提及,有媒體報導延後開學衝擊全台供應午餐的菜農、估損失千萬,那是還沒有發生的事,都不做任何事情才會有這樣的損失,按照農委會的調度,農民不會有損失,強調「絕不會讓契作的農民血本無歸」。”

光是延後15天開學,全台契做菜農損失就達千萬....

雖然當時農委會出面協調調度降低這些農戶損失,但是卻衝擊到原本走其他通路的農戶...

個別中型農場損失10萬來看好了,短短15天損失10萬....你說有那個產業因為延後開學15天的防疫措施而有如此損失?
JasonQ wrote:
“只是相較其他行業,(恕刪)

我提供的是關於自營的農作供應商
要做好競爭,要在市場存活的
學者意見,不是幫你解決現實問題。
如果要我親力親為,是要付費的。

剛剛提到的案例,
例如一個人消費停了15天,你會講
一個供應商的損失大於一個人。
這個是焦點,正確思考模式是
一群人 使用您供應的菜,這些人

統統沒有收入,所以這些消費者
所損失的總額,影響店面收入,
店面會倒,間接影響到你的農作物
銷售金額。

所以即使你多拿個5萬10萬,
還是補不了幾百萬虧損。
正確紓困方式是 政府促進消費
讓大家來買你的菜,讓菜價正常。
Brian 168 wrote:
我提供的是關於自營的...(恕刪)


1. 所以你只是看到文章,沒有驗證文章。讀到學者的立論卻沒有了解立論背後的條件了,對吧?

所以,你是選擇性的看文章、選擇性的接受你想接受的事實,對吧?

我這樣說吧,學者的立論是目標,但是實際執行上需要充足的資金、人力才能達到。

就好比不少學者鼓吹全環控植物工廠,號稱每公斤300元的蔬菜生產成本只要賣每公斤500元就可以大賺,你知道嗎?

台灣的數據: 小農平均持有農地(耕作農地)面積為0.1公頃,日本則為0.4公頃。

0.1公頃簡易型溫室大約80~90萬行情(基本規格不含設備),若是走有機栽培,溫室幾乎是基本配備...

提示就到這裡,再下去的知識就需要付費了


2. 我一直強調末端消費市場的需求消失,所以造成上游農民連帶損失。這是疫情對農業的影響。

這跟消費者有沒有錢買菜有啥關係?

更何況,若如同你的假設,一個上班族因為居家隔離14天所以沒有工資收入造成他的生活困頓,連帶的不是會降低消費額度嗎?

難不成你都沒錢過生活了,還餐餐大魚大肉?

如此,上游一級產業的農業、漁業、畜牧業生產者、酪農不會連帶受疫情影響嗎?

還是你認為....除了“人”以外,蔬菜、農作物還可以賣給其他“動物”換錢?

一個農場相當一個店面、工廠。

假設一個店面每個月需要1000個消費者購物才能維持營運,在疫情影響下消費者數量不足1000人,店面損失需要紓困,農場卻不受影響?


3.“所以即使你多拿個5萬10萬,
還是補不了幾百萬虧損。
正確紓困方式是 政府促進消費
讓大家來買你的菜,讓菜價正常。”

我100%認同,所以我一直的觀念是:

補助:不分貧富、產業,通通一樣,一人1~2萬現金,協助國人因應疫情造成的經濟損失與突發狀況

紓困:以貸款形式,政府協助業者、個人渡過難關,紓困對象要還錢的。政府出面擔保,提供利息補貼,限制企業、商店100額萬以內額度,個人10萬以內額度。

大多數小老百姓沒能力偷渡,也很難為了這100萬/10萬遠走天涯,政府出面擔保的風險只有還款期可能會拖很長而已...

振興: 沒啥好說,就是消費券模式。
JasonQ wrote:
1. 所以你只是看到(恕刪)


很抱歉,話不投機請勿再引文。
農民自負盈虧,應該你比我清楚。
大批量的經濟規模生產,比你小量
先天就是有優勢,不要跟我説不公平。
這是資本主義,別人有做到規模,
有什麼辦法可以降低成本,你也可以
這不是我應該幫你研究的事。
你的同業會告訴你他營運秘訣
他的客戶要買什麼嗎?幫你賺錢?

你賺錢有分我嗎?
現在吵農民生產負擔。
請問是誰的生意?

消費能力不夠,導致各行業歉收
這是事實,有共識就好。

工業產品 我們也生產很多,不是每個都暢銷,也沒有人會背書買單。銷國外的機種,受到疫情禁運減量。誰會幫忙收尾? 不止是農業而已啦。

感覺你用自身經驗,代表所有農民。
敢問 你證實所有農民都沒地沒財,
都是青年創業有理想?
Brian 168 wrote:
很抱歉,話不投機請勿...(恕刪)


我的立論基礎只是糾正你錯誤觀念,因為你認為農民不受疫情影響,或是沒有很大的損失!!

其次,百工百業本來就是平等,沒有道理我們可以允許政府把人民依據職業分類,自行決定不同族群人民有不同的補助金額!!!







-----------------------
你敢保證每個農民都是年收百萬,爽過豪奢生活?所以不需要補助?


你回答了,我再看看需不需要繼續提點你
關於J農民自稱的疫情影響,
請仔細看過,其中自稱的問題與困難,
有不經盤商(受制批發價 渠道控制)
有終端客戶自行採購條件制約,
有出貨運銷渠道費用高昂,客戶開發不易。

這些問題,其實分析其背後原因,
都不是疫情這個突發性原因,或季節性
景氣問題。這是結構性問題。

所以,本人不以單一農民為標準論事,
但是,在我回文時 確實提出了,
本次政府是補助,不是紓困的疑問。
在我看來,小規模的農戶,結構性不易賺錢
這個問題確實不小。不過補助不是辦法。

授人以魚不如授人以漁,這是我看法。
Brian 168 wrote:
關於J農民自稱的疫情...(恕刪)


不是喔,我一直跟你強調的是這次疫情的影響....

終端消費者需求減少 -- 餐廳、飯店減少叫貨,甚至於停業、解散 -- 上游農民農產品失去銷售對象、通路

這個產業結構性無關,這些需求的減少是因為疫情影響了經濟活動
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!