kantinger wrote:
那不一樣吧如果先用刑(恕刪)
完全是兩回事
首先是刑法通姦罪的認定非常嚴苛(因為是要被判刑的)所以證據要很明確
通姦(性器官交合才算是通姦),所以口交之類的是不會被判通姦罪,沾有體液的衛生紙也很難以認定是通姦行為,
更別說鹹濕簡訊拉,傳裸照,或是上旅館過夜之類的,這些新聞上都常常在報導
但是這些在通姦罪不成立的證據,同樣的拿去民事上面提出,都可以成為損害賠償的有力證據,很容易就判賠的
https://www.sinsiang.com.tw/adulteryre-law17.php
輸了面子贏了裡子，太太獲民事賠償
新竹市一名大學女講師出國攻讀博士期間，在科技公司任職的丈夫竟跟女秘書搞曖昧。女講師返國在家裡發現丈夫與女秘書的情書及「威而柔」等情趣用品，氣得狀告兩人妨害家庭，刑事部分因證據不足兩人獲判無罪，但民事庭法官認為，原告雖無法提出通姦證據，但兩人在書信中以「老公」等用語互稱，且多次一同出國旅遊，顯超越普通朋友的交往，已侵害林女家庭婚姻的幸福，因此判兩人得共賠償四十萬元。
找到情書情趣用品
判決指出，威力盟科技公司前協理楊雙彰（四十三歲）與大學女講師林佩佩十五年前結婚，但五年前趁妻子帶著子女赴美攻讀博士期間，與女秘書邱惠雯（三十二歲）發生婚外情，期間楊還曾出資幫邱女購置千萬房子、買百萬名車。 林女一直被蒙在鼓裡，直到三年前返國，她跟外傭幫忙整理家務時，意外在丈夫手提包發現邱女住家的瓦斯、水費帳單，甚至還有「威而柔」等情趣用品。同時也在地下室找到邱女寫給丈夫的親密手札及信件內容「公？很想你…，為了你，你總希望我再撐下去，但到底要撐多久？！我對你，對自己越來越沒有把握了！…」、「公？一直忍住不去想你，但沒有你在身旁更顯孤獨。」「公？一直有件事想跟你說？好想你喔！」而楊雙彰也以電子郵件回覆「Me Too！」等內容。
侵害家庭婚姻幸福
林女檢附證據怒控楊、邱二人妨害家庭，不過一、二審法官認為林女並未提出具體的通姦事證，因此刑事部分判無罪定讞。但新竹地院民事法官認為，林女提出兩人已購屋同居，多次單獨出國遊玩，且信件均以「老公」親密互稱，已超越一般朋友關係；邱女也將情趣用品放在楊手提包內，已涉及男女私情，顯有不倫，兩人不顧妻子感受，相偕出國，已侵害林女家庭婚姻的幸福；林女要求一千萬元精神賠償，但法官審酌損害情形，日前判兩人應共同賠償四十萬元。
