都念過法學了,還不知道大法官的身分?

skymeteor wrote:
人家说的是对待大法官...(恕刪)

你知道呂先前搞的總統擴權案嗎?蔡的態度除民團的抱怨外,就是從這件事來的
yanyu_911 wrote:
沒關悉!你可以繼續凹...(恕刪)

就說總統當時傳呂太郎去不是討論司法個案,是討論司法制度,這跟檢察官辦案不同,你怎還是不懂?
改天,某些大法官們因某事件欲彈劾總統 (或對於憲法的解釋與總統期待不同),總統
於是要求下屬查出這些大法官在其前任職務所經手專案的爭議,分別傳喚大法官們,
並 ”以音量大一點“ 的方式 “詢問”、"了解" 大法官交待其在前任職務所經手專案的過程。
也是非常正當,可以接受的。

某些人應該是不知道 “瓜田不納履、李下不正冠”。
Arithmetic wrote:
不要這麼玻璃心嘛,前職務有交待不清的,再說明一下,也不算修理啦;縱使蔡英文有口氣嚴厲一點,那也可能是因為呂太郎曾有總統擴權案,害得蔡英文背黑鍋被輿論抨擊,使得蔡很不高興,這司法改革案,蔡也可能認為是呂溝通不良所致,口氣也許嚴厲一點,也是曾有過的事(恕刪)



法界都跳出來講話了,你有法學背景嗎??
你以為~你覺得~?? 你到底算哪根蔥??

看到菜政府不斷的弄出笑話,那些死忠護航的到處秀下限? 到底是誰玻璃心呢??


法官論壇要呂太郎自請下台 轟大法官卑躬屈膝
前大法官許玉秀投書指蔡英文總統曾在3月找大法官、司法院前秘書長呂太郎到面前「斥喝」,引發憲政分際疑慮,雖然在場的兒童權益促進協會理事長王薇君還原蔡是「訓誡」官員們要傾聽民眾聲音,事件仍在政壇、法界掀波。法官論壇上有法官發文「呂太郎大法官,自請下台吧」,質疑大法官竟對行政權力如此卑躬屈膝。

呂太郎截至目前無回應。

今天下午在這篇標題為「呂太郎大法官,自請下台吧」的發文中,有法官提到憲政分際的問題,內容提到:「看了真的很令人生氣」、「當我們這些小法官努力抗拒各種壓力維護司法獨立時,居然有大法官對行政權力如此卑躬屈膝」、「在下雨天一通電話隨傳隨到,姑且不論有沒有被『喝斥』,光是這種行為就容易讓人懷疑我們的司法體系是否有能力獨立審判」、「為何在接到電話時不嚴正表達立場,與小法官們共同維護司法尊嚴?」。

發文的法官質疑,呂「還是當時認為只是一通私下來電,沒人知道無所謂?」而所謂「君子不欺暗室」,「如果您自己選擇不當個君子,那被叫去喝斥也只是剛好而已」。

有法官表示,呂去的地方是總統官邸,地點與時間都敏感,縱然總統逾越司法分際,但「堂堂大法官搞成這樣,還當自己是行政官嗎?如果這樣也適任大法官,我也無言了。」

法官論壇上寫下「台灣司法史充分驗證了一件事:司改這門生意,穩賺不賠,在朝在野都是如此。 而人性的醜陋,任誰也都無法倖免。」
Arithmetic wrote:

你才無腦咧,找呂太...(恕刪)

你更無腦
總統是行使憲法下所授權的權利行事
大法官是具有解釋憲法丶統一解釋法令與命令的職務丶審理政黨違憲解散案丶及總統、副總統彈劾案權限的司法獨立機關。
大法官有這個權限可以跟總統討論司法改革方向嗎?
總統有什麼資格可以跟大法官討論司法改革方向
國家體制被搞得盪然無存,還司法改革勒?上樑不正下樑歪。
Arithmetic wrote:
這跟檢察官辦案不同,你怎還是不懂

辦什麼案啊...辦你阿嬤A.

乙是去跟甲敘舊OK...他們兩個是舊好友,有何不可!?

又不是去談案件,你想太多了.
Arithmetic wrote:
況呂的前職務是總統任命的事務官

事務官是用任命的?!
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
BK-201 wrote:
法界都跳出來講話了,...(恕刪)

法界的藍綠色彩是所有行業最重的,藍的逮到機會若不將小事化大,這才有鬼
SteveJTY wrote:
改天,某些大法官們因...(恕刪)

這件事不是司法案件,是司法制度走向的討論,與總統自身利益無關,若有那麼一天總統被彈劾,大法官自然會迴避,不迴避也不行,這不用你操心
leeleefun wrote:
你更無腦總統是行使憲...(恕刪)

你到底有沒在看討論?呂太郎是以“前司法院秘書長”的身分,被傳去與民團溝通,跟大法官的職務無關,呂任司法院秘書長時,與民團在司改方面是如何溝通的,總統想知道來龍去脈,才會傳他去做說明,這跟大法官這個職務無關
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!