turtlins wrote: 在不能走回頭路再禁美牛的前提下,開放美豬恐怕是不得不走的一條路了,而且你不開放美豬,卻要求對方進口你的豬,這種談判恐怕很難談吧? 當年可以擋下美豬現在不行?當年在談貿易的時候民進黨什麼路都不給走現在就變成不得不走?當年說的振振有辭健康不能妥協現在跟我談數據通通都可以?我自始至終都贊成美牛美豬可以進口但要我這次同意可以開放民進黨先承認自己是拖後腿的騙子先
turtlins wrote:瘦肉精美牛開放已經第(恕刪) 肉牛台灣幾乎沒人養,肉豬台灣很多人養啊。我想吃牛---沒瘦肉精的牛很貴,只能吃有瘦肉精的我想吃豬---沒瘦肉精的台灣豬很棒,咦?老闆你為什麼餵我吃便宜一點點的瘦肉精豬?邏輯思考力很重要,值得你擁有
oyc4388 wrote:從數據上看台灣人食用豬肉的量是牛肉的6.2倍,也就是瘦肉精攝取量可能會增加好幾倍牛肉佔台灣人總食用肉類的大約6%,豬肉超過38%,而且牛肉扣掉澳洲牛和本土牛實際美牛的比例很低用單一數據是無法分析什麼的 那為什麼2001年到2006年沒有禁瘦肉精,和2007年到2012年禁瘦肉精,兩個時期的美豬年平均進口量幾乎一樣呢?愛吃豬肉,不見得就愛吃進口豬肉,尤其是不見得就愛吃美豬,而且從2001年到2019年,除了2004和2005年因狂牛症全面禁美牛,其他每一年的美牛進口量都大於美豬,甚至是倍數差,這和你說的台灣人食用豬肉是牛肉的6.2倍,完全相反啊。如果是擔心瘦肉精,那2012年應該禁牛啊,或是雙禁啊,怎麼反過來放牛而禁豬呢?至於什麼扣掉澳牛、本土牛,那美豬不也這樣自圓其說就好了?
turtlins wrote:關於開放使用瘦肉精美(恕刪) 所以樓主的意思就是瘦肉精是安全的!!那為何教育部說學校團膳只能使用國產豬不能使用瘦肉精美豬呢??若是安全無虞應該是全體適用而不是大人可以吃小孩不能吃吧!!
jameslo1126 wrote:不反對開放美牛或美豬,重點是為政府甚麼要配合美國餵台灣人吃含瘦肉精的美牛或美豬?這是世代台灣人的問題,豈能由蔡英文一只行政公文帶過!! 瘦肉精美牛進口已經第八年了。如果你在意的是沒有送立法院審議,這我不反對。但我想,以現在立法院的黨派結構,就和2012年的立法院黨派結構,除了顏色換了,結果應該會差不多吧: