從統計數據來看美牛美豬開放爭議

turtlins wrote:
瘦肉精美牛開放已經第(恕刪)


看看美國怎麼用政黨輪替玩台灣的?
turtlins wrote: 在不能走回頭路再禁美牛的前提下,

開放美豬恐怕是不得不走的一條路了,

而且你不開放美豬,卻要求對方進口你的豬,
這種談判恐怕很難談吧?


當年可以擋下美豬現在不行?
當年在談貿易的時候民進黨什麼路都不給走
現在就變成不得不走?
當年說的振振有辭健康不能妥協
現在跟我談數據通通都可以?

我自始至終都贊成美牛美豬可以進口
但要我這次同意可以開放
民進黨先承認自己是拖後腿的騙子先
不包括牛雜、豬雜?

這次開放有沒有含瘦肉精豬肉臟?
turtlins wrote:
瘦肉精美牛開放已經第(恕刪)


肉牛台灣幾乎沒人養,
肉豬台灣很多人養啊。

我想吃牛---沒瘦肉精的牛很貴,只能吃有瘦肉精的
我想吃豬---沒瘦肉精的台灣豬很棒,咦?老闆你為什麼餵我吃便宜一點點的瘦肉精豬?

邏輯思考力很重要,值得你擁有
oyc4388 wrote:
從數據上看台灣人食用豬肉的量是牛肉的6.2倍,也就是瘦肉精攝取量可能會增加好幾倍
牛肉佔台灣人總食用肉類的大約6%,豬肉超過38%,而且牛肉扣掉澳洲牛和本土牛實際美牛的比例很低
用單一數據是無法分析什麼的


那為什麼2001年到2006年沒有禁瘦肉精,

和2007年到2012年禁瘦肉精,

兩個時期的美豬年平均進口量幾乎一樣呢?

愛吃豬肉,不見得就愛吃進口豬肉,尤其是不見得就愛吃美豬,

而且從2001年到2019年,除了2004和2005年因狂牛症全面禁美牛,

其他每一年的美牛進口量都大於美豬,甚至是倍數差,

這和你說的台灣人食用豬肉是牛肉的6.2倍,完全相反啊。

如果是擔心瘦肉精,

那2012年應該禁牛啊,或是雙禁啊,怎麼反過來放牛而禁豬呢?

至於什麼扣掉澳牛、本土牛,

那美豬不也這樣自圓其說就好了?
YuDavid wrote:
我只知道一個有舉辦公聽會

另一個畜牲直接用行政命令架空立法院


你這個說法,我一點都不反對,

我只質疑那群2012年放牛禁豬的決策者及期同黨今天忘了當年的說法。
這次開放進口的豬飼料能不能含瘦肉精?

台灣一年進口多少飼料?
台灣不吃牛簡單

要怎不吃到豬肉

如果水餃滷肉飯貢丸排骨飯都不吃打算吃什麼?
turtlins wrote:
關於開放使用瘦肉精美(恕刪)

所以樓主的意思就是瘦肉精是安全的!!那為何教育部說學校團膳只能使用國產豬不能使用瘦肉精美豬呢??若是安全無虞應該是全體適用而不是大人可以吃小孩不能吃吧!!
jameslo1126 wrote:
不反對開放美牛或美豬,

重點是為政府甚麼要配合美國餵台灣人

吃含瘦肉精的美牛或美豬?

這是世代台灣人的問題,

豈能由蔡英文一只行政公文帶過!!


瘦肉精美牛進口已經第八年了。

如果你在意的是沒有送立法院審議,

這我不反對。

但我想,以現在立法院的黨派結構,

就和2012年的立法院黨派結構,除了顏色換了,結果應該會差不多吧:

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 90)

今日熱門文章 網友點擊推薦!