durkheim5121 wrote:
咦！是誰呼攏誰？臨時(恕刪)
起聘日有公文可以證明？ 還是又在靠幻想推論了？
個人積分：0分
文章編號：79874323
個人積分：57分
文章編號：79874371
個人積分：0分
文章編號：79874755
個人積分：498分
文章編號：79876502
TD4 wrote:
彭主播又在唬弄你們這...(恕刪)
看樣子你沒看出問題出在哪裡，我就給你一個提示，有博士學位怎麼可能只是講師呢？
#蔡英文自首吧！
昨天(11/19)政經關不了又揭露了一個重大證據 (如附):
蔡英文在台灣的第一個教職果然是：
==================
東吳大學的「兼任講師」
==================
政經關不了終於拿到東吳72-73學年度教職員手冊，而蔡英文的名字赫然出現在這個手冊第99頁上面，註明是女性，家住台北市陽明山中庸一路。
這個資料證實：蔡英文於1983年8月1日起，已正式被東吳大學聘為「兼任講師」。這個聘任時間點的證實，符合我們去年按已所掌握證據所做的推定。
大家記得：蔡英文是於1982月11月10日自倫敦政經學院辦理退學。
接著，蔡英文在1983年6月與1983年12月的《政大法學評論》分別各發表一篇期刊文，並在這兩兩篇期刊文裡欺騙世人自稱是「倫敦政經學院國際經濟法博士」（如附）。
在這當中，蔡英文在1983年10月22日投稿聯合報（詳見：https://www.facebook.com/107103880663427/posts/143251450382003/?d=n）。
緊接著，蔡英文在1984年4月的《中國論壇》發表「差別取價與不公平競爭」一文（如附4張照片）。更令人納悶的是，在內文裡，蔡英文竟放大自己的頭銜，自稱是東吳大學「兼任副教授」，而不是真實的頭銜「兼任講師」。
蔡英文，妳這麼緊湊地發表期刊文或新聞評論，妳怎麼可能又有時間同時做這麼多相互抵觸的心智活動：
一邊寫博士論文，
一邊準備口試，
一邊在東吳上課，
一邊辦理出國手續飛往倫敦口試，
又一邊指導東吳林桓的碩士論文。
蔡英文，自首吧！
1983年8月1日，東吳大學「兼任講師」的聘任，已說明了一切。妳根本就沒有完成博士論文，更不可能有1983年10月16日星期天博士論文口試這一回事，當然也就不可能擁有博士學位。
蔡英文，不要再欺騙台灣人民了！
妳兩年時間從英倫帶回來的就是一張PgD (根本就不是PhD)，也就是一張Postgraduate Diploma，中文可翻譯為「學士後研究所修業證書」。
政經關不了：
https://youtu.be/Mdvk4Tp-rMI
個人積分：498分
文章編號：79876516
個人積分：5083分
文章編號：79876681
個人積分：0分
文章編號：79876693
當時心想，
應該不會有人這麼容易就被這種東東給唬弄了吧？
沒想到還真有欸。
這件事很簡單：
那份名單是72年到73年教職員名冊，
也就是72學年度，從72年8月1日起到73年7月31日止，
在這期間任教於東吳大學的教師都會列名其上。
問題是：
蔡英文是72年8月1日到73年7月31日的哪一天被聘任為兼任講師的呢？
彭主播既然稱這位提供資料給他的30年教育界人士是「神人」，
那就請這位「神人」去查出聘任日期。
其實這也不用找「神人」，
直接去問東吳大學就行了。
之前我問過東吳大學關於林桓老師的畢業時間，
東吳教務長很爽快就給了答案，
以彭主播橫跨學媒兩棲，接著又橫跨電視—網路兩棲，
這種雙兩棲的名望，問個聘任日期應該不難吧。
在彭主播查到聘任日期之前，
我們可以先來整理一下網路上就查得到的公開資訊：
第一，
彭主播這份72到73年東吳教師名冊登載蔡英文為兼任講師，
之前彭主播也根據1984年4月25日出刊的《中國論壇》半月刊，
指稱蔡英文在1984年4月25日以前就已經是東吳兼任副教授，
講師只要是碩士就行，
當年只要博士就能申請副教授，
蔡英文在1980年就已經拿到康乃爾碩士，
所以，
她要在1983年（72年）到1984年（73年）當上兼任講師，
毫無問題，這和她有沒有拿到博士一點關係也無。
至於1984年4月25日之前當上兼任副教授，
那也不成問題啊，
她的正式證書在1984年3月14日就拿到了。
其實，
蔡英文是1983年（72年）10月16日口試通過，
1984年（73年）1月23日收到口試通過證明函，
這個也就是TD4所謂的臨時學位證明書，
有了這個證明函，
蔡英文就已經可以向學校申請兼任副教授資格，
這就是這種證明函的用途啊。
不然，
等到2月8日收到正式的口試通過暨預告學位授予的通知書，
3月14日正式頒發學位證書，
都趕得上讓她在1984年4月25日之前當上兼任副教授啊。
第二，
彭主播和林環牆等人玩弄的另一招障眼法，
是聲稱聘書一定要在學年度一開始就發給，
也就是說蔡英文一定是在72學年度一開始的72年8月1日獲聘，
才可能名列在72到73年教師名冊上。
以彭主播和林環牆在大學任教多年，
竟然能對這種學界常態睜眼說瞎話，
實在令人不敢恭維。
之前，
彭主播拿著《中國論壇》半月刊，
瞎扯蔡英文一定是從1983年8月1 日起就已經開始擔任東吳兼任副教授，
我就已經舉了一堆例子證明，
在學年中、甚至是學期中才獲聘的教師，並不罕見啊，
其實如果對學界有點了解的，
連舉例證明都不必，應該也能了解。
真的只能說彭、林兩人為了抹黑，已經決心抹滅自己在學界打滾數十年的經歷了。
不過沒關係，
我還是把當時舉的例子再貼一遍：
這位老師的各項兼任教職起聘時間，
多數不是從學年度起算日的8月1日開始，
有下學期起算日的2月，
也有上學期起算日過了一個月的9月，
離職時間也不一定是在學年度結束的7月31日，
有6月、7月、8月、2月。
如果單看他在東吳任職紀錄，
2003年9月到2005年6月他是兼任講師，
當時他還是個博士生，
因為他的博士學位是在2005年拿到的：
等到2005年6月正式拿到博士學位，
2005年9月起就改聘助理教授了。
再看其他的例子：
這位老師的任職期間是也多數不從8月1日起聘，
有2月、1月、9月，
結束日也不見得都在7月31日，
有2月，也有6月。
這位老師的起聘日也有在2月。
這位老師起聘日有2月、7月、10月。
這位老師的起聘日也有2月。
這為起聘日有2月、10月、3月。
這位校長參選人的教職起聘日有1月、2月，
她的第一個副教授職會從85年1月起聘，
就是因為她的博士是到了85年1月才領受。
總之，
學校要在幾月起聘，只要學校和當事人高興、資格符合就好。
所以，
蔡英文名列72到73年東吳教師名冊上，
並不表示她在72年8月1日就已經到了東吳任教。
她可以在1983年10月口試通過之後，
任何時間回到台灣，
以康乃爾碩士的資格就能申請東吳的兼任講師資格，
然後等到1984年（73年）1月拿到口試通過證明書，
或是2月拿到正式的口試通過暨預告學位授予的通知書，
甚至等到3月正式頒發學位證書之後，
再申請改聘兼任副教授，
這樣她在1984年4月25日的半月刊上署名兼任副教授，
也完全沒問題啊。
結論：
除非彭主播或林環牆查到東吳當年聘任蔡英文為兼任講師的正確時間，
而且這個時間早於1983年10月16日，
否則光憑目前的「神人」資料，
恐怕很難證明蔡英文沒拿到博士就回來任教，
而且也很對不起彭主播和林環牆自己在學界打滾幾十年的經歷。
個人積分：2496分
文章編號：79876721
個人積分：0分
文章編號：79876728
個人積分：0分
文章編號：79876746
關閉廣告