chiashin wrote:
別忘了當年CODEX制定萊劑標準之後，民進黨仍堅持牛豬分離，排除內臟，你說民進黨科學?
如果民進黨科學，就應該開放本土牛豬使用萊劑，為何兩套標準?
如果是科學問題，應該是共識決，為何在美國強力運作之下，CODEX只以多2票的些微差距驚險通過?
如果是科學問題，為何世界上大多數國家仍沒開放萊劑? 而開放萊劑的國家，很多是在美國的政治壓力下開放!
第一，
你先去弄清楚當年兩黨都堅持牛豬分離的真正原因吧。
真正原因就是豬農壓力啦。
2012年台灣還沒脫離口蹄疫區名單，
台灣豬只有國內市場，
任何進一步開放進口豬肉的政策都會遭到豬農強烈反對，
你可以Google當年豬農的抗議行動，
然後對照去年豬農的反應，
這才是牛豬分離的真正原因。
第二，
至於CODEX當年採投票決而非共識決，
你先去查一查CODEX歷年採投票決的紀錄吧，
萊劑不是第一樁、也不是唯一一樁投票決啦。
第三，
哪一邊才是站在科學基礎上，
那就看國際聯合專家會議的審查結果啊。
案子要送進CODEX會員大會前，
都要先把科學數據送交國際聯合專家會議審核通過，
萊劑案就是通過專家會議審核通過，
才會讓之前連續幾屆都「投票表決」失敗的萊劑案在2012年敗部復活啦。
反觀歐盟、中國、俄國，
從頭到尾就沒提出過任何決定性的科學研究報告或數據，
只是一味聲稱國際聯合專家會議審核通過的科學研究報告「不夠充份」。
第四，
順便告訴你，
已經不是2票之差了啦，
當年投票反對且公開發言表明立場的埃及，
已經在去年12月取消對萊牛禁令，
開放美國萊牛進口了啦。
所以現在已經擴大到至少 4 票之差了啦。
更別提這幾年陸陸續續又有其他國家開放萊牛或萊豬進口，
光是台灣周邊國家就有2019年12月越南、2020年4月新加坡也開放萊肉進口了，
加上日本、南韓、香港、馬來西亞、菲律賓、印尼、澳洲、紐西蘭等等，
就連中國也在2020年1月簽署的美中貿易協定中承諾，
會盡快依據CODEX的科學基礎、和美方專家一起重新檢討萊劑禁令，
美方人員更在2020年10月底對外透露，有正面進展，
要不是美中衝突惡化，說不定原本中國就會在2021年開放了。
截至目前為止，
依據美國養豬協會公布的資料，
全世界有26國准許在本國使用萊劑，
有75國雖未核准本國使用，但開放萊豬或萊牛進口，
換句話說，
有101個國家准許國內販售萊肉。
如果真如你們喜歡引用、卻又只不出原始出處的資料所言，
當年全世界有160餘國禁止萊肉，
那以當年CODEX有 185 個會員國，
那麼101 + 160 - 185 = 76，
也就是說在這八年間，
已經有 76 國從禁止萊肉轉為開放萊肉？
當然，
比較有可能的數據解讀應該是：
你們所謂的160國禁止萊肉，
其中就包含那75國禁止本國使用萊劑但准許萊肉進口販售，
所以，185 - 26 - 75=84，
現今只有 84 個國家既禁止本國使用萊劑，也禁止進口萊肉。
換句話說， 84 + 75 = 159，這159國是禁止本國使用萊劑沒錯，其中當然也包括台灣，
如果再加上近幾年改變立場的越南、新加坡、埃及等國，
這大概就是你們所謂160餘國禁止的數據來源，
但這159國之中，有75國是開放萊肉進口的，其中當然也包括台灣。
所以，
如果你認為本國禁用萊劑卻開放萊肉進口，就代表不科學、就代表雙標，
那你也可以去問問其他74國是怎麼回事啊。
就你們最科學了哄，
這75個國家的政府腦袋都壞掉了哄。
